МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
22.09.2015 р. № 814/2483/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Науменко О.Г. розглянувши адміністративну справу
за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Торгова, 63-А, Миколаїв, 54050
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Шкільна, 8, Михайло-Ларине, Жовтневий район, Миколаївська область, 57222 простягнення 300 гривень40 копійок, ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкового боргу за період вересень 2014 року жовтень 2014 року в сумі 300 гривень 40 копійок.
До суду не надійшло заперечень проти позову.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, зважаючи на таке.
Відповідач знаходиться на податковому обліку Жовтневої Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.
Відповідно до п. 291.3 ст. 291 ПКУ юридичні особи чи фізична особа підприємець мають право самостійно обирати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленою цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Відповідач з 2012 року перейшов на спрощену систему оподаткування шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку (платник єдиного податку другої групи, 20 % до розміру мінімальної заробітної плати).
Відповідно до п. 295.1 ст. 295 ПКУ платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року. У разі якщо сільська, селищна або міська рада приймає рішення щодо зміни раніше встановлених ставок єдиного податку, єдиний податок сплачується за такими ставками у порядку та строки, визначені підпунктом 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 цього Кодексу.
Згідно з п.295.2 ст.295 ПКУ нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється контролюючими органами на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності.
Як вбачається із матеріалів справи відповідач має податковий борг з єдиного податку за період вересень 2014 року жовтень 2014 року в сумі 300 гривень 40 копійок, з урахуванням часткового погашення боргу в сумі 186 гривень 80 копійок.
Сума податкового зобов'язання, самостійно визначена платником податків відповідно пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.
Приписами п. 300.1. ст.300 ПКУ платники єдиного податку несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.
Згідно пп. 14.1.175 пункту 14.1. ст. 14 ПКУ сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
Враховуючи те, що відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з єдиного податку (відповідно до заяви про застосування спрощеної системи оподаткування), але не сплачене у встановлені строки, позов належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11,70,71,86,159-163, 167 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь місцевого бюджету Михайло Ларинської селищної ради 300 гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.
Суддя І.В. Желєзний
Судове рішення № 51776761, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 814/2483/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: