Ухвала суду № 51775918, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/30233/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука за участю третьої особи - Профспілкового комітету Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 07 липня 2015 року, з врахуванням приписів ст.214 КАС України, залишалась без руху для надання позивачу можливості в тридцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк усунути недоліки скарги, та, зокрема, подати обґрунтовану (підтверджену належними документальними доказами) заяву про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія вказаної ухвали була отримана позивачем 16 липня 2015 року.

Виконуючи вимоги ухвали від 07 липня 2015 року позивач надіслав на адресу суду касаційної інстанції, зокрема, заяву про поновлення строку касаційного оскарження, проте, наведені ним підстави пропуску цього строку не можуть вважатись поважними та достатніми для висновку про його пропуск позивачем з поважних причин, що відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

При цьому, позивачем відповідно до квитанції №0.0.413486186 2 від 22 липня 2015 року сплачено 127,89 грн. судового збору за подання касаційної скарги, які, виходячи з приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", належить йому повернути.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 квітня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука за участю третьої особи - Профспілкового комітету Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука про визнання дій неправомірними, стягнення заробітної плати.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 127,89 грн., сплачений згідно з квитанцією №0.0.413486186 2 від 22 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Пасічник