Ухвала суду № 51775910, 31.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 серпня 2015 року м. Київ К/800/31105/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Чирик Олени Юріївни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10.07.2015р., з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху із наданням йому строку до 05.08.2015р. для усунення недоліків скарги (подання, зокрема, належних копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій).

Проте, у встановлений судом строк відповідач вказаний недолік касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав.

Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас, позивачем відповідно до квитанції від 04 липня 2015 року сплачено 51,16 грн. судового збору за подання касаційної скарги, які, виходячи з приписів ст.7 Закону України "Про судовий збір", належить йому повернути.

Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, Заступника начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області Чирик Олени Юріївни про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51,16 грн., сплачений згідно з квитанцією від 04 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного С.С. Пасічник

суду України