Ухвала суду № 51773687, 30.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

30 вересня 2015 рокум. КиївКолегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого:Жайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Потильчака О.І.,-розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» (далі - ТОВ «Агрофірма «Постолівська») про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 911/3331/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до ТОВ «Агрофірма «Постолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення 380 244,59 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням господарського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року, позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» задоволено частково. Солідарно стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Постолівська» та товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» 28 415,87 грн пені, 323 412,84 грн процентів річних та 7 604,89 грн судового збору. В частині позову про стягнення 28 415,87 грн пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року касаційну скаргу ТОВ «Агрофірма «Постолівська» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року залишено без змін.

У вересні 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ТОВ «Агрофірма «Постолівська» про перегляд Верховним Судом України рішення господарського суду Київської області від 14 жовтня 2013 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 19 березня 2015 року та постанови Вищого господарського суду України від 11 червня 2015 року у справі № 911/3331/13 з підстав, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 11 лютого 2015 року у справі № 921/289/14-г/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, яке прийнято з порушенням правил підсудності справ, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 1 грудня 2009 року у справі № 06-5-8/738, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми процесуального права.

Крім того, заявник зазначає про невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права та як доказ додав копію постанови Верховного Суду України від 20 серпня 2013 року.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами, а тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 вересня 2015 року було задоволено клопотання ТОВ «Агрофірма «Постолівська» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви до Верховного Суду України та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 911/3331/13.

Ураховуючи, що в допуску справи до провадження відмовлено, заявнику слід сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2014_12_28/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, розмір судового збору за подання заяви до Верховного Суду України у даній справі становить 9 886 грн 36 коп., який слід сплатити за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів

бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 1 вересня 2015 року) та ст.ст. 11116 , 11117 та 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 911/3331/13 до провадження Верховного Суду України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» (48236, с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ - 30787770) 9 886 грн 36 коп. судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у справі № 911/3331/13.

Видачу наказу доручити господарському суду Київської області.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік О.І. Потильчак