Ухвала суду № 51773672, 29.09.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

29 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полонського районного відділу земельних ресурсів Хмельницької області, Малошкарівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа - Полонський районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Хмельницька регіональна філія, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та державних актів на право приватної власності на землю та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Полонського районного відділу земельних ресурсів Хмельницької області, ОСОБА_1, третя особа - Полонський районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Хмельницька регіональна філія, про визнання дій неправомірними та скасування розпоряджень,

в с т а н о в и в:

Полонський районний суд Хмельницької області постановою від 3 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 жовтня 2012 року скасував постанову Полянського районного суду Хмельницької області від 3 квітня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2013 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, Полонського районного відділу земельних ресурсів Хмельницької області, ОСОБА_1, третя особа - Полонський районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Хмельницька регіональна філія, про визнання дій неправомірними та скасування розпоряджень - закрив.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полонського районного відділу земельних ресурсів Хмельницької області, Малошкарівської сільської ради Полонського району Хмельницької області, третя особа - Полонський районний виробничий відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Хмельницька регіональна філія, про визнання дій неправомірними, скасування розпорядження та державних актів на право приватної власності на землю направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1> (далі - КАС).

Порядок подання заяви про перегляд судових рішень встановлений статтею 2391 КАС.

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки вона оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно з відбитком поштового штемпеля заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року здана на пошту 4 вересня 2015 року.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон № 484-VIII), яким внесено зміни, зокрема, до Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (у редакції Закону № 484-VIII), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

За таких обставин і відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 22 жовтня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Надіслати копію цієї ухвали ОСОБА_1.

Суддя

Верховного Суду України В.В. Кривенко