Провадження №760/23460/13-ц
Справа № 2-6385/13
У Х В А Л А
30 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
Ухвалою суду від 27 січня 2015 року по справі була призначена будівельно-технічна та товарознавча експертиза за заявою ОСОБА_1, проте у зв'язку з несплатою Позивачем вартості експертного дослідження справу повернуто без виконання ухвали.
Під час судового засідання 30 вересня 2015 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_3 було повторно заявлено клопотання про призначення по справі призначення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи на вирішення якої вона просить поставити ті ж питання, які були предметом дослідження згідно з ухвалою від 27.01.2015р. Представник Позивача пояснив, що він не отримував ані від суду, ані від експерта будь-яких повідомлень про необхідність оплати експертизи, хоча був готовий сплатити відповідну суму.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та необхідність призначення по справі комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, технічки , ремесла , тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки для вирішення даного питання потрібні спеціальні знання, суд вважає за доцільне призначити по справі комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,57,60,143-145,147,202,209,210 ,293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу та поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Яка вартість проведених будівельних робіт, пов'язаних з ремонтом у квартирі АДРЕСА_1 з врахуванням його фізичного зносу на момент оцінки?
2.Яка реальна вартість квартири АДРЕСА_1, з врахуванням вартості ремонту та його фізичного зносу на день оцінки?
3.Яка дійсна вартість наступного рухомого майна, яке знаходиться у квартирі АДРЕСА_1:
-двері вхідні ("Новий світ", серія "Новосел") - 1шт;
-двері у ванну кімнату, скло - 1 шт;
-двері у спальню фірми "Папа Карло"- 1 шт;
-лавочка- 1 шт;
-тумба, антресоль для ванної кімнати - по 1 шт;
-шафа для коридору 2 шт.;
-меблі для кухні;
-стіл, стільці;
-диван - 1 шт;
-тумба під телевізор - 1 шт;
-меблі для спальні та дзеркало;
-люстра для коридору - 1 шт;
-люстра для кухні - 1 шт;
-люстра для гостинної - 1 шт;
-люстра для спальні - 1 шт;
-електроарматура (розетки, вмикачі);
-освітлювачі для стелі - 21 шт;
-бра для спальні та ванної кімнати - 3 шт;
-плитка для коридору;
-плитка для ванної кімнати;
-плитка для кухні;
-плитка мозаїка;
-плитка для балкону;
-паровий бокс Ароllо А- 0838 - 1 шт;
-унітаз - 1 шт;
-рукомийник - 1 шт;
-бойлер Тhermex ID 80-V (RZВ 80 L) - 1 шт;
-дзеркало, полиці;
-труби для сушки полотенець 1 шт;
-ламінат;
-шпалери;
-витяжка ТЕКА - 1 шт;
-поверхня для приготування Electrolux EHD 60100 - 1 шт.;
-духовка Samsung FQ159STR- 449 - 1 шт.;
-холодильник Electrolux ERN 29750 - 1 шт;
-посудомийка Hotpoint-Ariston LST 329 АХ/НА - 1 шт;
-сантехніка для ванної кімнати;
-мийка для кухні;
-фільтр для води;
-кондиціонер GREE Admiral;
-штори та покривало;
-ролети та москітні сітки;
-ліжко 1 шт;
-матрац 1 шт;
-телевізорSamsung LE32D403 - 1 шт;
-кронштейн для ТВ - 1 шт;
-домашній кінотеатр Philips НТS55;
-приставка для АйПі-ТВ.
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз : м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, т.НОМЕР_1).
На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 760/23640/13-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 51770946, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/23460/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: