Рішення № 51770725, 21.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/11917/15-ц

2-5259/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 вересня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «КБ «Надра» звернувся в суд із зазначеним позовом до Відповідачів.

Посилається на те, що 13 липня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 122/П/21/2007-840, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 12 490,00 доларів США строком до 11 липня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 11,9% річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, поручителем відповідно до зазначеного договору № 122/П/21/2007-840 виступає ОСОБА_2

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти.

Відповідно до п.п. 2.2.1. - 2.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 220,39 доларів США.

В порушення умов Кредитного договору ОСОБА_1 належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, та станом на 04.07.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 902 долари США 51 центи, яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 7859,57 доларів США;

- заборгованість за відсотками - 1803,33 доларів США;

- штраф за невиконання умов договору - 1249,00 доларів США, що станом на 04.07.2014 року за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 14772,04 гривень.

- пеня за несвоєчасно сплачений кредит - 990,61 доларів США, що станом на 04.07.2014 року за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 11716,05 гривень.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу у його відсутність.

ОСОБА_1 в судовому сіданні позов визнав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляди справи судом сповіщалась.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив ухвалити заочне рішення відповідно вимог

ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 липня 2007 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого з 04 лютого 2011 року є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 122/П/21/2007-840, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит в сумі 12 490,00 доларів США строком до 11 липня 2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 11,9% річних.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти за користування ним.

Відповідно до п.п. 2.2.1. - 2.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у розмірі 220,39 доларів США.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 122/П/21/2007-840 від 13 липня 2007 року

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Договором видав Відповідачу грошові кошти.

В порушення умов Кредитного договору відповідач належним чином взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.07.2014 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 662 доларів США 90 центів, а також штраф та пеню в сумі 26 488,09 гривень.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, а тому з відповідачів як солідарних боржників слід стягнути на користь позивача заборгованість 9 662 доларів США 90 центів а також а також штраф та пеню в сумі 26 488,09 гривень.

Відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку від сплати судового збору - звільняється.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, а спір вирішено на користь позивача, позов задоволено, суд приходить до висновку, що судові витрати повинні бути відшкодовані на користь держави з відповідачів в рівних частках.

Керуючись статтями 256, 257, 267, 526, 553, 554, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «КБ «Надра» (ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764) заборгованість в сумі 9 662 доларів США 90 центів та 26488,09 гривень.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 407,70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: