Ухвала суду № 51770712, 30.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-п-261/15, №2-п-262/15

Справа № 760/47321/15-ц

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до них про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.08.2015 року було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку як з позичальника та поручителя заборгованості за кредитним договором №220/П/99/2007-840 від 11.06.2007р.

08 вересня 2015 року від представника Відповідачів до суду надійшли дві заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Свої вимоги Заявники мотивують тим, що вони не з'явилася у судове засідання з поважних причин, оскільки ОСОБА_2 перебувала з дома з хворою дитиною, а Відповідач ОСОБА_1 взагалі не був повідомлений про розгляд справи та в цей день перебував у відрядженні.

У судовому засіданні представник Заявників підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення від 10.08.2015р. Пояснив, що щодо Відповідача ОСОБА_2 є підстави для визнання поруки припиненою, оскільки кредитор не пред'явив до неї вимоги у встановлений законом строк. Крім того, представник Заявників звернув увагу суду на те, що у наявних у справі копіях заяв-анкет Відповідачів, оформлених для отримання кредиту містяться ознаки підробки, і ці обставини необхідно вивчити у судовому засіданні.

Представник Позивача у судове засідання з невідомих причин не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочне рішення суду від 10.08.2015р. постановлене судом у відсутність Відповідачів, які повідомлялись про розгляд справи за місцем своєї реєстрації.

Крім того, Заявниками не зазначено жодних нових доказів, які могли мати вплив на ухвалене судом рішення. Так, питання про дійсність поруки ОСОБА_2 вивчалось судом підчас ухвалення рішення, а наявність будь-яких виправлень в анкетах Відповідачів. Які ними заповнювались до укладення кредитного договору та договору поруки жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість постановленого рішення.

Враховуючи викладене суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення від 10.08.2015р. немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2015 року відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 10 серпня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення по справі може бути оскаржене Відповідачем до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: