Ухвала суду № 51770613, 10.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/3178/15

ун. № 759/2474/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/ про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 /АДРЕСА_4/, ПП "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" /Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, 22-А, кв. 302/; треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління «ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна, визнання недісним та скасування протоколу проведення прилюдних торгів з продажу арештованого нерухомого майна та визнання недійсним і скасування акту державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та з метою забезпечення позову просять:

-заборонити вчиняти дії, щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться в СТ «Зв'язківець» по АДРЕСА_5, загальною площею 393,40 кв. м. житловою площею 117,60 кв.м. і його відчуження;

-Заборонити вчиняти дії, щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на земельну ділянку площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5., ділянка НОМЕР_1 СТ «Зв'язківець», кадастровий номер: НОМЕР_2 і її відчуження, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на те, що 23.04.2014 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва дане клопотання вже було задоволено судом, однак ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03.07.2014 року скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2014 року та постановлено нову, якою відмовлено в задоволенні заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК Украни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК Украни у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК Украни заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що позивачами оспорюється право власності на садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться в СТ «Зв'язківець» по АДРЕСА_5 та земельну ділянку за цією адресою, а також те, що відповідач ОСОБА_5 14.04.2015р., під час розгляду даної справи продав даний будинок і земельну ділянку іншій особі, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що свідчить про можливість утруднення виконання рішення в разі задоволення позову, суд вважає, що клопотання про його забезпечення шляхом заборони вчиняти дії щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться в СТ «Зв'язківець» по АДРЕСА_5 та земельну ділянку за цією адресою є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_3 /АДРЕСА_1/, ОСОБА_4 /АДРЕСА_2/ про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити вчиняти дії, щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на садовий будинок НОМЕР_1, що знаходиться в СТ «Зв'язківець» по АДРЕСА_5, загальною площею 393,40 кв. м. житловою площею 117,60 кв.м. і його відчуження.

Заборонити вчиняти дії, щодо державної реєстрації набуття прав власності третіх осіб на земельну ділянку площею 0,0850 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5., ділянка НОМЕР_1 СТ «Зв'язківець», кадастровий номер: НОМЕР_2 і її відчуження.

Копю ухвали суду направити на адресу сторін та третіх осіб - до відома, на адресу Державної реєстраційної служби м. Києва та Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) - до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя: