Ухвала суду № 51770568, 25.09.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/15203/15-ц

2-6499/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Київ

25 вересня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Міністерства оборони України про стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

ОСОБА_1 зазначає, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року зобов'язано Міністерство оборони України призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу у розмірі 48-місячного грошового забезпечення. Просить суд стягнути з відповідача на його користь втрати від інфляції в сумі 24000 гривень.

Позивачем у заяві не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази на їх підтвердження. А саме, ОСОБА_1 не виклав обставини на підтвердження суми втрат, які він просить стягнути з відповідача, не зазначений період, за який нарахована вказана сума.

Позовна заява також не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

ОСОБА_1 судовий збір при зверненні до суду не сплатив, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи. Вбачається, що ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про стягнення інфляційних втрат, а не про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я. Зазначена шкода вже стягнута постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року. Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 19 серпня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: