Ухвала суду № 51770506, 29.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10932/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Культурно-виробничий центр «Реут», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає рішення директора товариства стосовно укладення договору купівлі-продажу нежитлової будівлі протиправним та просив суд визнати цей договір купівлі-продажу недійсним, оскільки таке рішення має прийматися загальними зборами.

Згідно з пунктів 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між сторонами даної справи виник спір щодо корпоративних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З урахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума коштів на оплату судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 122, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-виробничий центр «Реут», третя особа - ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та визнання договору купівлі-продажу недійсним, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. сплачений на р/р: 31213206700008, код: 37975298, МФО: 820019 згідно з квитанцією № 60 від 24.09.2015р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко