РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун.
№ 759/6796/15-ц
пр. № 2/759/3669/15
28 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 26.02.2007 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490027381, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 27 968,30 доларів США. В забезпечення виконання зобов'язань 26.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490027381-П. Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015р. загальна заборгованість складає 256 687,13 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів солідарно та судовий збір в розмірі 2 566,87 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, ухвалив розглянути справу без участі відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
26.02.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490027381, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 27 968,30 доларів США.
19.08.2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» згідно Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
В забезпечення виконання зобов'язань 26.02.2007 року з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 490027381-П, згідно якого відповідач ОСОБА_2 як поручитель поручається за виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, у зв'язку з чим станом на 10.04.2015р. загальна заборгованість становить 256 687,13 грн., яка складається з:
-заборгованість за кредитом - 9 821,81 доларів США (еквівалент 230 177,75 грн.);
-заборгованість за відсотками - 366,09 доларів США (еквівалент 8 579,45 грн.);
-пеня - 765,08 доларів США (еквівалент 17 929,93 грн.);
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідачі умови договору не виконали. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 566,87 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 554, 610, ч.1ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р 37396000000004 заборгованість в розмірі 256 687,13 грн., яка складається з:
-заборгованість за кредитом - 230 177,75 грн.;
-заборгованість за відсотками - 8 579,45 грн.;
-пеня -17 929,93 грн.
та судовий збір в розмірі 2 566,87 грн., а всього 259 254,00 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
:
Судове рішення № 51770458, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 28.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6796/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: