Ухвала суду № 51770414, 24.09.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6290/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Якимович К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 позов задоволено.

У липні 2015 року ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 189 357 грн. 22 коп.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається зі змісту ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню лише при одночасній наявності двох підстав: якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час судового розгляду, не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що про розгляд справи на 02 липня 2015 року відповідач був повідомлений належним чином (а.с. 24), проте у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення немає, а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» про стягнення коштів залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна