Рішення № 5177034, 05.11.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-2445/08

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 1118 гр. 82 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1118 гр. 82 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 20 вересня 2005 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № НОМЕР_1 від 20 вересня 2005 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 329 гр. 62 коп. 18 вересня 2006 року робітниками Харцизьких електричних мереж також було виявлено порушення вищевказаних Правил відповідачем. Факт порушення відображений у акті № НОМЕР_2 від 18 вересня 2006 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 Правил на суму 769 гр. 73 коп. Відповідач також має заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію в сумі 19 гр. 47 коп.3агальна сума боргу складає 1118 гр. 82 коп., яка відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача нараховану по актам суму збитків, заборгованість, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 20 вересня 2005 року та 18 вересня 2006 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: відповідач безобліково користувалася електричною енергією без дозволу енергопостачальника ( підключення токоприймачів до електролічильника), а також самочинно під»єднала проводи до мережі енергопостачальника після припинення енергопостачання з причини порушення ППЕЕН. На виявлені порушення складено два акти, згідно яким нарахована сума збитків. Акти підписані відповідачем. Відповідач також має заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 19 гр. 47 коп. Сума збитків та заборгованість складає 1118 гр. 82 коп., яка відповідачем не сплачена. 4 листопада 2005 року відповідач звернулася із заявою про встановлення графіку погашення заборгованості, графік був встановлений, але сума боргу не виплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитків та заборгованість, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали

2

справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі..

Судом встановлено, що 20 вересня 2005 року і 18 вересня 2006 року

контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил

користування електричною енергією для населення в будинку відповідача. Встановлено, що

в домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення «Правил користування

електричної енергії для населення» та умови Договору, а саме: безоблікове користування

електричною енергію без дозволу енергопостачальника ( підключення токоприймачів до

електролічильника), а також самочинне підключення проводів до мережі

енергопостачальника після припинення енергопостачання з причини порушення ППЕЕН. На виявлені порушення складені акти, зроблений перерахунок.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акти про порушення Правил користування електричної енергії для населення складені у присутності відповідача ОСОБА_1 та підписані нею. Дані про оспорювання актів відповідачем відсутні.

4 листопада 2005 року відповідач звернулася із заявою про встановлення графіку погашення заборгованості. Заява задоволена, але заборгованість не сплачується.

Крім того, відповідач має заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію в сумі 19 гр. 47 коп., яка знайшла підтвердження у судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми збитків та заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KMУкраїни № 1357 від 26.07.1998 p., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

«Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 1118 гр. 82 коп. (Одну тисячу сто вісімнадцять гривень 82 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. . Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.