Рішення № 5176090, 11.12.2008, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-1642/08

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року Амвросіївський районний суд, Донецької області

в складі: головуючого - судді Ладе В.Р.

при секретарі Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 1 739 гр. 26 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2008 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1739 гр. 26 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: 21 січня 2008 року робітниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією» відповідачем ОСОБА_1 Факт порушення відображений у акті № НОМЕР_1 від 21 січня 2008 року, за яким зроблено перерахунок згідно з п. 53 «Правил користування електричною енергією» на суму 1 739 гр. 26 коп., яка відповідачем не сплачена. Позивач просить стягнути з відповідача нараховану по акту суму збитків, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що 21 січня 2008 року працівниками Харцизьких електричних мереж було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: відповідач самочинно підключила електроустановки (токоприймачі або електропроводи) до електричної мережі енергопостачальника помимо приладу обліку електричної енергії, накид проводів навантаження на лінію електропередач. На виявлене порушення складено акт, який відповідач відмовилася підписати. Згідно акту нарахована сума збитків 1 739 гр. 26 коп.3а 6 місяців до виявленого порушення. Сума збитків відповідачем не сплачена. Представник позивача просить стягнути з відповідача 1 739 гр. 26 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 21 січня 2008 року контролерами Амвросіївського РЕМ була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення в будинку відповідача. Встановлено, що в домоволодінні споживача ОСОБА_1 виявлено порушення «Правил користування електричної енергії для населення» та умови Договору, а саме: самочинне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводів) до електричної мережі енергопостачальника помимо приладу обліку електричної енергії, накид проводів навантаження на лінію електропередач. На виявлене

2

порушення складено акт, зроблений перерахунок на суму 1 739 гр. 26 коп.

Відповідно до вимог ст. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричної енергії для населення складений у присутності відповідача ОСОБА_1 Вона його не підписала, про що в акті зроблена позначка і він підписаний трьома представниками енергопостачальника. Дані про оспорювання актів відповідачем відсутні.

Таким чином, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача суми збитків знайшла підтвердження у судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KMУкраїни № 1357 від 26.07.1998 p., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 1 739 гр. 26 коп. (Одну тисячу сімсот тридцять дев»ять гривень 26 коп.) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. . Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.