Ухвала суду № 51770166, 04.11.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4651/13-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Мрія Імпекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Мрія Імпекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від ОСОБА_2, діючого по довіреності в інтересах ОСОБА_1, надійшло клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що ОСОБА_1 не підписував договору поруки.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання з тих підстав, що дане клопотання призначення експертизи лише затягування розгляду справи та не стосується предмету доказування.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи можливе у разі, якщо це необхідно для встановлення обставин справи.

Разом з тим, в межах даного судового провадження розглядається лише питання стягнення кредитної заборгованості, та не вирішується питання про дійсність чи недійсність договору поруки.

За таких обставин, призначення почеркознавчої експертизи не стосується предмету доказування, а відтак у задоволенні клопотання про призначення такої експертизи потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, діючому по довіреності в інтересах ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна