Справа № 758/8378/13-ц
У Х В А Л А
03 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Приватного підприємства "ЮК ПВП-2" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення боргу та визнання права власності,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру та згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в ній не зазначено ціну позову, відповідно до цього не сплачено судовий збір та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
З огляду на категорію справи, позивачу необхідно зазначити ціну позову та згідно Закону України «Про судовий збір» сплатити суму судового збору у розмірі 1 % від ціни позову (у межах 229 грн. 40 коп. - 3 441 грн.) на реквізити: р/р 31213206700008, отримувач: УДКСУ у Подільському районі м.Києва, код ЄДРПОУ: 37975298, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Подільський р/с, 02896727, за позовну заяву.
Крім того, всупереч ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано додатків, які вказані в позові та копії позовної заяви з документами, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3, 8 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить підпису директора підприємства, а лише фотокопію його підпису та до позовної заяви не надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 як директора ПП "ЮК ПВП-2".
Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову та надати оригінал квитанції про оплату судового збору, надіслати нову редакцію позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Приватного підприємства "ЮК ПВП-2" до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди, стягнення боргу та визнання права власності залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня тримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
В разі, якщо позивач у вказаний строк не усуне недоліки, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяМ. О. Шаховніна
Судове рішення № 51770073, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/8378/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: