Ухвала суду № 51769741, 01.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33232/15-ц

У Х В А Л А

01 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

09.09.2015 року в провадження суду, відповідно до ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 01.09.2015 року, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль.

Однак позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити:

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

-зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, третіми особами, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак, які вимоги заявляють зазначені треті особи і чим вони обґрунтовуються, зазначені треті особи не вказали, як і не вказали доказів, якими вони їх обґрунтовують.

Також позивачем не вказано інших учасників судового розгляду, а саме: третю особу, за заявою якої накладено арешт на вказаний в позовній заяві автомобіль.

До того ж позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Так, судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674- VI від 08 .07.2011 року із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-19 від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року із заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6 090,00 грн.; із заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 487 грн.

Вказані кошти повинні бути сплачені на наступні реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897; Рахунок отримувача: 312 142 067 00007; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 82 00 19; Код класифікації доходів бюджету: 220 30 001; Призначення платежу: 22030001; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору). ПІП (назва) платника.

Копії додатків надаються також для відповідачів.

В разі надання уточненої позовної заяви на виконання ухвали судді, необхідно надати її копії для відповідача та третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності на автомобіль залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Матійчук