Ухвала суду № 51769657, 30.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17227/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І.В.,

при секретарі - Іванові Г. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент» про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2015р. Заяву мотивує тим, що представник відповідача не був присутній в судовому засіданні і тому був позбавлений можливості надати суду свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються. При цьому представником відповідача було зазначено, що вимоги позивачем заявлені не до тієї особи, яка має відповідати за позовом і це є суттєвими обставинами у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважаючи що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути перглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що представник відповідача дійсно не був присутній в судовому засіданні, але докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Печерського районного суду м.Києва від 16 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есет Менеджмент» про стягнення коштів - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 листопада 2015р. на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвинова