Ухвала суду № 51769572, 23.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27664/14-ц

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи Виробничо-комерційної фірми "Рута" - Богдана І.П. про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки, позов для забезпечення виконання судового рішення по якому вони застосовувалися, залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2- ОСОБА_3 не заперечував проти заяви представника третьої особи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2014р. відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Рута" ,3-тя особа Виробничо- комерційна фірма" Рута" про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2014р. заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнено частково. Накладено арешт на майно, яке належить Виробничо-комерційної фірми «РУТА» (місцезнаходження: місто Бровари Київської області, вулиця Київська , будинок 286, ідентифікаційний код юридичної особи: 30356299) на праві власності, а саме: автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4;автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір: чорний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5; автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір: чорний. номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2014р. позов залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення застосовуються до набрання судом рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вище зазначеного, керуючись ст. 154 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву представника третьої особи Виробничо-комерційної фірми "Рута" - Богдана І.П. про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2014р. про забезпечення позову про накладення арешту на майно, яке належить Виробничо-комерційної фірми «РУТА» (місцезнаходження: місто Бровари Київської області, вулиця Київська , будинок 286, ідентифікаційний код юридичної особи: 30356299) на праві власності, а саме: автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_4;автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, колір: чорний; номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5; автомобіль LEXUS LS 600Н L, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір: чорний. номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяОстапчук Т.В.