Рішення № 51769318, 30.09.2015, Оболонський районний суд міста Києва

30.09.2015 Справа № 756/5570/15-ц

Унікальний № 756/5570/15-ц

Справа № 2/756/3452/15

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 вересня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 06.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11294445000 про надання кредиту у розмірі 23097 дол. США із кінцевим терміном до 06.02.2015 р. із нарахуванням процентів за користування кредитом у 13% річних.

Станом на 20.04.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по договору складає а 5881,89 дол. США, що в еквіваленті складає 47013,95 грн., та пені 4679,12 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості, яка не погашена, а тому просить суд стягнути дану заборгованість, а також судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача не з'явився, надіслала заяву про слухання справи у його відсутність та стягнення 420 грн. за подання оголошення у ЗМІ.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, що 06.02.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 11294445000 про надання кредиту у розмірі 23097 дол. США із кінцевим терміном до 06.02.2015 р. із нарахуванням процентів за користування кредитом у 13% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як з'ясовано судом, станом на 20.04.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем по договору складає а 5881,89 дол. США, що в еквіваленті складає 47013,95 грн., та пені 4679,12 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судовий збір та витрати на оголошення у ЗМІ необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 553, 554, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст.. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ „УкрСиббанк" задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ „УкрСиббанк" (р/р 29090000000113 а АТ „УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005, код 09807750) з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) суму заборгованості за кредитним договором № 11294445000 від 06.02.2008 р. у розмірі 2611,36 дол. США та 8831,61 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості, стягнути 638,21 грн. судового збору та 420 грн. витрат на оголошення у ЗМІ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А. Васалатій