Ухвала суду № 51769274, 10.09.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32926/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Фаркош Ю.А., при секретарі Заїкіній Д.І., за участю слідчого Смілого І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Смілий І.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Сибіряковим О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке 30.04.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22015101110000084 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258-5 КК України.

Установлено, що ТОВ «Форекс тренд» (ЄДРПОУ 36836441), ймовірно причетне до вчинення злочинів.

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до реєстраційної справи ТОВ «Форекс тренд» (ЄДРПОУ 36836441), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дані відомості можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з"явився. Згідно ст. 163 КПК України присутність особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є обов"язковою.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини вчинення можливого злочину, та обґрунтування слідчого, вважаю, що відомості, які містяться в речах і документах можуть бути використані стороною кримінального провадження як докази, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність у вилученні оригіналів документів, а відтак клопотання підлягає частковому засдоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілого І.В.- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Смілому І.В. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з можливістю вилучення копій документів, а саме реєстраційної справи ТОВ «Форекс тренд» (ЄДРПОУ 36836441, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, буд. 4).

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Подільського району Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаній в ухвалі особі та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/32926/15-к

Примірник 2 - слідчому Смілому І.В.

Слідчий суддя: Ю.А.Фаркош