Ухвала суду № 51768288, 30.09.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1351/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Лебедєва Г. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Крусяна А.В.

- Шляхтицького О.І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Державної фіскальної служби України до публічного акціонерного товариства «Коблево» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ :

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фіскальної служби України до публічного акціонерного товариства «Коблево» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник Державної фіскальної служби України зазначив, що публічним акціонерним товариством «Коблево» було подано звіт до ГУ Міндоходів у Миколаївській області про обсяги виробництва та реалізації алкогольних напоїв за формою 2-РС за червень 2014 року з недостовірними відомостями про обсяги придбання та реалізації алкогольних напоїв за червень 2014 року, чим було порушено ч.3 ст.16 Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» із змінами і доповненнями, на підставі чого 08.09.2014 року позивачем було прийнято рішення №000287 про застосування фінансових санкцій до ПАТ «Коблево» у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. На підставі того, що відповідачем штрафні санкції у сумі 1700 грн. в добровільному порядку погашені не були, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та своєчасно, надав до суду заперечення проти позову та клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

В обґрунтування зазначених заперечень проти позову, відповідач зазначив, що позовні вимоги Державної фіскальної служби України до публічного акціонерного товариства «Коблево» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. не підлягають задоволенню, з огляду на те, що рішенням окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2014 року, яке ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 року залишено без змін, рішення Державної фіскальної служби України від 08.09.2014 року №000287 про накладення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. скасоване та визнане протиправним.

Справу розглянуто у порядку письмового провадження.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням Державна фіскальна служба України звернулась до суду з апеляційною скаргою на зазначену постанову. Апелянт просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

24 вересня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України щодо відкликання апеляційної скарги по справі № 814/1351/15.

Згідно до вимог ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.193, 197, ч.3 ст.205 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Державної фіскальної служби України від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі за позовом Державної фіскальної служби України до публічного акціонерного товариства «Коблево» про стягнення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 1700,00 грн. - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після надіслання її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 20 днів.

Головуючий: О.В. Джабурія

Суддя: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький