Ухвала суду № 51768189, 28.09.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 вересня 2015 р.

Справа № 816/1157/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Енергореверс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 816/1157/15-а

за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

до Приватного підприємства "Енергореверс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. задоволено адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Енергореверс" про стягнення коштів.

На зазначену постанову суду Приватне підприємство "Енергореверс" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленського В.В. від 06.07.15 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергореверс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 816/1157/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Енергореверс" про стягнення коштів було залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків протягом 7 (семи) днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена особі, що подала скаргу, але на адресу суду повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою, з причини " За закінченням терміну зберігання".

23.07.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергореверс" було повторно залишено без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але на адресу суду знову повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою, з причини " За закінченням терміну зберігання".

08.09.2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергореверс" було знову повторно залишено без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але на адресу суду знову повернувся конверт з вищезазначеною ухвалою, з причини " За закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Приватним підприємством "Енергореверс" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, а саме: не було направлено до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1453 грн. 95 коп., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Енергореверс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2015р. по справі № 816/1157/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Енергореверс" про стягнення коштів повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Зеленський В.В.