АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Чупікової В.В., Кулянди М.І.
секретар: Тодоряк Г.Д.
за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
Апелянт посилається на те, що вона - відповідач зареєстрована на території Шевченківського району м.Чернівців, отже і розглядатися даний позов повинен Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме приміщеннями розташованими по АДРЕСА_1.
22-ц/791/1304/2015р. головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.
Категорія 2/5 доповідач Перепелюк І.Б.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п.43 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Це позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним; поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явлено позов про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме нерухомим майном, що знаходиться на території Першотравневого району м.Чернівців.
Таким чином, відкриваючи провадження у даній справі, судом першої інстанції дотримано правил виключної підсудності.
У зв'язку з цим доводи апелянта про те, що даний позов повинен розглядатися за місцем реєстрації відповідача, є необґрунтованими.
Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, правил підсудності, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.307, п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуюча (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно :
Судове рішення № 51767906, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 725/4253/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: