АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
головуючої Перепелюк І. Б.
суддів: Чупікової В.В., Кулянди М.І.
секретар: Тодоряк Г.Д.
за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу, посилаючись на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності.
Апелянт посилається на те, що вона - відповідач зареєстрована на території Шевченківського району м.Чернівців, отже і розглядатися даний позов повинен Шевченківським районним судом м.Чернівців.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу - залишити без змін з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме приміщеннями розташованими по АДРЕСА_1.
22-ц/791/1304/2015р. головуючий у 1-й інстанції Скуляк І.А.
Категорія 2/5 доповідач Перепелюк І.Б.
Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Згідно п.43 Постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями ст.181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Це позови про право власності на таке майно; право володіння і користування ним; поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 пред'явлено позов про усунення перешкод у користуванні власністю, а саме нерухомим майном, що знаходиться на території Першотравневого району м.Чернівців.
Таким чином, відкриваючи провадження у даній справі, судом першої інстанції дотримано правил виключної підсудності.
У зв'язку з цим доводи апелянта про те, що даний позов повинен розглядатися за місцем реєстрації відповідача, є необґрунтованими.
Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з дотриманням норм процесуального права, правил підсудності, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.307, п. 1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців від 13 серпня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуюча (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом вірно :
The court decision No. 51767906, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 30.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 725/4253/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: