Ухвала суду № 51767681, 10.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5041/15-к

Провадження № 1-кс/727/1522/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Владічана В.А.

слідчого - Черепа О.І.

підозрюваного - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 12015260040000421 від 11.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_4

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1 10.02.2015 року о 12 год. 40 хв., діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов в підсобне приміщення магазину «Нива», що знаходиться за адресою: м. Чернівці вул. Садова 3-А, де на столі помітив жіночу сумку, з якої у подальшому, таємно викрав гаманець вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 343 грн. та дві банківські картки «ПриватБанку», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 443 грн.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вказує, що ОСОБА_1 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, в подальшому може продовжувати злочинну діяльність. Крім того, встановлено, що підозрюваний не має визначеного місця проживання, не працює, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти нові умисні корисливі злочини, що вказує на схильність до вчинення ним злочинів, може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому та доповнили тим, що 09.07.2015 року ОСОБА_1 оголошено ще одну підозру за ст.185 ч.2 КК України, з 02 липня 2015 року ОСОБА_1 перебував у розшуку.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, захисник просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисника, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11 лютого 2015 року внесено відомості до ЄРДР №12015260040000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, згідно яких: 10 лютого 2015 року, близько о 13-00 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «Нива», що по вул. Садовій, 3-а в м. Чернівці, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, таємно викрав з сумки гаманець, в якому знаходились гроші в сумі 343 грн., дві банківські картки «ПриватБанк», чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 443 грн.

22 червня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 отримав о 14 год. 02 хв. 22 червня 2015 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 червня 2015 року до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано примусовий привід для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 червня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 02 липня 2015 року ОСОБА_1 оголошено у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_1 був затриманий о 21 год. 30 хв. 09 липня 2015 року.

09 липня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні злочинів в період не знятої та не погашеної судимості, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, переховувався від органів досудового розслідування та суду, а тому ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 21 год. 30 хв. 22 серпня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 21-30 год. 22 серпня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 24000 (двадцять чотири тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 22 серпня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Черепа О.І., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено ______2015 року.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)