Ухвала суду № 51767621, 05.07.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5307/15-к

Провадження № 1-кс/727/1596/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Гринькової В.В.

слідчого - Нараєвського С.І.

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 12015260040002046 від 03 липня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене із прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_3

В клопотанні посилається на те, що 03.07.2015 року близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, протиправно, з корисливих мотивів шляхом зриву скоби навісного замка проник до будинку №33 по вул. Вербовій в м. Чернівці де із серванту кімнати викрав: упаковку памперсів марки «TENA» на 30 шт. вартістю 210 грн., алюмінієві виделки в кількості 31 шт. загальною вартістю 93 грн., ложки з нержавіючої сталі в кількості 13 шт. вартістю 130 грн., чайну ложку з нержавіючої сталі в кількості 1 шт. вартістю 5 грн., виделки з нержавіючої сталі в кількості 9 шт. вартістю 72 грн., банку консерви «Сардини» вартістю 10 грн., упаковку вермішелі «Мівіна» вартістю 2 грн., десертні тарілки в кількості 22 шт. вартістю 440 грн., набір тарілок вартістю 300 грн., напів-порційні тарілки в кількості 8 шт. вартістю 200 грн., блюдце вартістю 50 грн., тарілку для оселедцю вартістю 30 грн., блюдо велике вартістю 50 грн., внаслідок чого завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1592 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_1 з місця злочину пішов, однак був затриманий військовослужбовцями Національної гвардії України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 після вчинення злочину, проходячи по вул. Ленківській в м. Чернівці, побачивши військовослужбовців Національної гвардії України, почав втікати, однак був зупинений сержантом військової частини № 2141 ОСОБА_5, який представившись працівником правоохоронного органу наказав останньому зупинитись та стояти на місці. Проте, на законні вимоги військовослужбовця, ОСОБА_1 відреагував агресивно, та піднявши каміння з землі кинув ним в голову ОСОБА_5, після чого почав знову втікати, та був затриманий біля будинку № 6 по вул. Ленківській в м. Чернівці.

Вказує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, раніше неодноразово судимий, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував, просив застосувати щодо нього запобіжний захід домашній арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 04 липня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №12015260040002046, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.342 КК України.

03 липня 2015 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04 липня 2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 342 ч.2 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_1 отримав о 15 год. 45 хв. 04 липня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів, серед яких тяжкий злочин - санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 342 ч.2 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому суд враховує, що підозрюваний раніше судимий, судимість не знята та не погашена, не працює, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, яка забезпечить належну його процесуальну поведінку.

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 18 години 00 хвилин 01 вересня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 18 год. 00 хв. 01 вересня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 50 (пятдесят тисяч ) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживаєІНФОРМАЦІЯ_5.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 вересня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Нараєвського С.І., процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ярема Л.В.

Копію цієї ухвали мені вручено 26 червня 2015року.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)