Ухвала суду № 51767192, 08.02.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/972/13-к

Провадження № 1-кс/727/196/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І. про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №12012270050000100 від 24 листопада 2012 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3З/63, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.4 КК України,-

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення старший слідчий Вельничук Я.І.

прокурор Мельничук О.І.

- Сторона захисту адвокат ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 Дане клопотання погоджене з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3

Посилається на те, що ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.4 КК України, тобто шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено 05.12.2012 року.

12.10.2012 року суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який продовжено до 4-х місяців, строк якого закінчується 12.02.2013 року.

06.02.2013 року заступником прокурора Чернівецької області Васильчуком О.К. строки досудового розслідування продовжені до шести місяців.

Вказував, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, який відповідно до ч.4 ст.190 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 12 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

А тому просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до 6-ти місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, адвоката, доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження №12012270050000100 від 24 листопада 2012 року, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.11.2012 року. ОСОБА_1 затримано 12 жовтня 2012 року о 17 год. 20 хв., що вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину. 22.10.2012 року суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, який 10.12.2012 року продовжений слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці до 4-х місяців, строк якого закінчується 12.02.2013 року

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжного заходу відповідно до ч.2 ст. 184 КПК України надана підозрюваному 06 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Судом встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки ще необхідно виконати значний обсяг слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Суд приходить до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою до 6-ти місяців.

Разом з тим, відповідно до ст.ст.183 ч.3, 199 ч.4 КПК України суд, вважає за необхідне визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом і враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обовязків.

Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент вважає за необхідне відповідно до 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обовязків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 з 12 лютого 2013 року по 17 годин 20 хвилин 12 квітня 2013 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1 обовязків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344100,00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

- за кожною вимогою прибувати до слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І. та суду;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Чернівці, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладних судом, у разі внесення застави визначити до 12 квітня 2013 року.

Розяснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Вельничука Я.І., прокурора Мельничука О.І та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя Богдан С.І.

Копію ухвали мені вручено

___ ______ 2013 року

Підозрюваний ________