Вирок № 51762891, 23.12.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

1-166/10

В И Р О К

Іменем України

23.12.2010 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

адвоката ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 7 липня 2010 року біля 2 год. в с.Королівка Жашківського району Черкаської області, знаходячись на подвірї ОСОБА_4, перебуваючи у стані алкогольного спяніння під час сварки, яка переросла у бійку, умисно наніс ОСОБА_2 удар гострим кінцем ножа в ділянку грудної клітки, спричинивши останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №218 м/д від 21.09.2010 року тілесні ушкодження у вигляді проникаючого нового поранення лівої половини грудної клітки в 5-у міжреберї з пошкодженням лівої долі легені, перикарду лівого передсердя з лівостороннім гемопрекрадитом ( накопиченням крові у серцевій сорочці), лівостороннім гемопневмотораксом ( накопиченням у плевральній порожнині крові та повітря), з послідуючим ускладненням перикардитом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.

Допитаний під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою визнав частково і в тому, що захищаючись від нападу потерпілого ОСОБА_2 наніс удар ножем в область грудної клітки останньому. В останньому слові вину свою визнав повністю.

Вина підсудного ОСОБА_3 стверджується :

- показаннями потерпілого ОСОБА_2 про те, що 7 липня 2010 року біля 1 год.30 хв. він разом з ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с.Королівка Жашківського району зайшли в будинок підсудного ОСОБА_3 з метою закурити. Перебуваючи у будинку, вони побачили незнайому дівчину, як потім взнали її імя ОСОБА_6. Під час розмови він сказав ОСОБА_3, щоб той пішов по горілку, але той відмовився і сказав, щоб вони залишили його будинок, але вони не виходили. Він в цей момент сидів на ліжку у веранді поряд з ОСОБА_6. Зайшовши у веранду, підсудний ОСОБА_3 нічого йому не говорячи, дістав з правого кармана штанів розкладний ніж і відразу гострим кінцем наніс йому удар в область серця. Він схопився відразу, схопив за руки підсудного і виштовхав з веранди на площадку поряд з будинком, а в цей момент ОСОБА_5, який підбіг до них, він сказав, що в ОСОБА_3 у руках ніж. Він відпустив ОСОБА_3 і відійшовши від того, відчув, що в області грудей у нього йде кров. Тоді він вийшов на вулицю і втратив свідомість. Що відбувалось далі він не бачив;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_5 Крім того свідок показав, що після того, як потерпілий ОСОБА_2 схопив за руки і виштовхав на подвіря підсудного ОСОБА_3 він (ОСОБА_5О.) підбіг до них і став тримати підсудного за руки та наніс тому декілька ударів кулаком в обличчя і коли той упав, він ударив того декілька раз по обличчю та в груди. Потім він не дозвонившись до швидкої допомоги, він попросив ОСОБА_7 завезти ОСОБА_2 до Жашківської ЦРЛ;

- показаннями свідка ОСОБА_8 даними нею в суді проте, що в її присутності як понятої, підсудний ОСОБА_3 на місці розповів та показав про обставини вчинення злочину;

- аналогічними показаннями свідка ОСОБА_9, даними ним під час досудового слідства ( а.с.56);

- показаннями свідка ОСОБА_6, даними нею під час досудового слідства, досліджених і перевірених судом у сукупності з іншими доказами про те, що 6 липня 2010 року біля 2 2год. вона приїхала в с.Королівка до підсудного ОСОБА_3, де випили біля 0.5 літра горілки і вона залишилась у нього, так як було пізно. 7 липня 2010 року біля 1год.30 хв. хтось постукав у вікно і ОСОБА_3 пішов у веранду і через деякий час вона почула чоловічі голоси. Через декілька хвилин вона зайшла також у веранду і сіла на ліжку. У веранді знаходились ОСОБА_3 та ще двоє хлопців на імя ОСОБА_2 і ОСОБА_5. Під час розмови ОСОБА_2 сказав ОСОБА_3, щоб той знайшов горілки, але ОСОБА_3 відмовився. Через деякий час ОСОБА_2 ще декілька раз говорив ОСОБА_3, щоб той ішов шукати горілку, але ОСОБА_3 відмовлявся і говорив, щоб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ішли з будинку, але ті відмовлялись і ОСОБА_2 сів поряд з нею на ліжку. Тоді ОСОБА_3 пішов з веранди в будинок і повернувся через декілька хвилин. Євгеній в цей момент сидів на ліжку у веранді поряд з нею. Зайшовши у веранду, ОСОБА_3 нічого не говорячи, дістав з правового кармана штанів ніж і відразу гострим кінцем наніс ОСОБА_2 удар в область грудей. Євгеній відразі піднявся, схопив ОСОБА_3 за руки і виштовхав за веранду на площадку поряд з будинком. В цей момент до ОСОБА_3 підбіг ОСОБА_5 і вибив у того із рук ніж. Євгеній вийшов із подвіря ОСОБА_3 і пішов по вулиці. Там вона побачила, що на футболці ОСОБА_2 в області грудей виступила кров. Пройшовши декілька метрів ОСОБА_2 упав на асфальт. Через деякий час до ОСОБА_2 підїхав незнайомий їй автомобіль і повіз того у лікарню ( а.с.60);

- даними протоколу огляду місця події, план-схемою та таблицею зображень до них, в яких вказано, де саме було скоєно злочин ( а.с.7);

- даними протоколу огляду речових доказів в якому вказано, чим саме підсудний ОСОБА_3 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 та що саме було вилучено в домоволодінні ОСОБА_3 під час огляду місця пригоди, а саме кухонний ніж і який він має вигляд ( а.с.26);

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події та таблицю зображень до нього, в якому підсудний ОСОБА_3 вказав та розповів про всі обставини, коли він спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 ( а.с.43);

- даними висновку судово-медичної експертизи №218 м/д від 21.09.2010 року в якому вказано, що внаслідок ножового поранення, яке ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_2, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половинка грудної клітки у 5-му міжреберї з пошкодженням лівої долі легені, перикарду лівого передсердя з лівостороннім гемопрекрадитом ( накопиченням крові у серцевій сорочці), лівостороннім гемопневмотораксом ( накопиченням у плевральній порожнині крові та повітря), з послідуючим ускладненням перикардитом, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя ( а.с.138);

- протоколами очних ставок між підсудним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2 і свідком ОСОБА_5, згідно яких вони підтвердили покази ( а.с.90-93);

- іншими матеріалами справи.

Аналізуючи психічне відношення підсудного ОСОБА_3 до скоєного, суд вважає, що підсудний скоїв злочин умисно з прямим умислом, так як він усвідомлював небезпечний характер своїх дій, передбачав неминучість настання громадсько-небезпечних наслідків, наніс удар в життєво-важливий орган людського організму, сам в останньому слові визнав свою вину.

Мотивом скоєння злочину явилась сварка підсудного з потерпілим, яка перейшла в бійку, обтяжена вживанням спиртних напоїв підсудним та потерпілим.

Дії підсудного ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як

умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисно тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують покарання вчинення злочину вперше, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного спяніння і вважає призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Але поскільки злочин він вчинив вперше, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиро розкаявся, враховуючи клопотання потерпілого ОСОБА_2 не призначати підсудному ОСОБА_3 покарання, повязане з позбавленням волі, а також враховуючи можливість виправлення підсудного ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства. Тому суд відповідно до ст.75 КК України вважає звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає стягнути з підсудного ОСОБА_3 судові витрат в сумі 257 грн.76 коп. вартості експертизи холодної зброї.

Речові докази: розкладний ніж необхідно знищити.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити йому покарання у вигляді пять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

Строк виконання вироку відрахувати з 23 грудня 2010 року.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування його під вартою з 7 липня 2010 року по 22 грудня 2010 року.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 судові витрати в сумі 257 грн.76 коп. НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: розкладний ніж, що знаходиться в Жашківському РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: Володимир Федорович Скрипник