АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/2090/4140/2012
Справа № 2-4181/11 Головуючий 1 інст. - Яремчук В.І.
Категорія : договірні Доповідач - Бобровський В.В.
У Х В А Л А
21 травня 2012 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2012 року
розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання відстрочки для сплати судового збору
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним і про визнання права власності на квартиру, і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання укладеною додаткової угоди до договору купівлі-продажу, посвідченого 03 вересня 2010 року про встановлення суми продажу квартири; про стягнення заборгованості за комунальні послуги, про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2012 року у позові ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.
На вказане рішення ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.
Разом з тим було подане клопотання , з проханням відстрочити сплату судового збору, враховуючи тяжкий майновий стан.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Позивачами доказів про тяжкий майновий стан суду не надано.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору.
Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме заявником не сплачений судовий збір.
За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п.8 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає оплаті 50 відсотків ставки, що підлягає сплати при поданні позовної заяви, а у разі подання заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, заявнику необхідно оплатити судовий збір на належний рахунок в сумі 1000 грн.00коп за реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 31211206780011, код бюджетної класифікації:22030001, код суду 02894131 та надати суду оригінали квитанцій оплати.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295, 297 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Оскільки вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги руху, необхідно надати заявнику строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання про надання відстрочки для сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 25 квітня 2012 року надавши строк для сплати судового збору протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Бобровський
Судове рішення № 51762255, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-4181/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: