Ухвала суду № 51761791, 22.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 лютого 2011 року № 2а-2412/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Повне Товариство "Ломбард "УМКВ і Компанія" (правонаступник Повного Товариства "Ломбард "Даниленко і Компанія")

до

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва

про

скасування повідомлення - рішення № 0001221710/32312033 від 17.04.2006року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов позов Повного Товариства «Ломбард»«УМКВ і Компанія»(правонаступник Повного Товариства «Ломбард «Даниленко і Компанія») до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 17 квітня 2006 року за № 0001221710/32312033.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються: у разі необхідності –клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків; заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України вставлено строки звернення до адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 5 статті 99 вказаного Кодексу передбачено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Однак, як вбачається із змісту адміністративного позову, оспорюване повідомлення-рішення винесене 17.04.2006 р., а позивач звернувся до суду з позовом про скасування зазначеного рішення - 18.02.2011 року. Таким чином, сплив більший строк, ніж один місяць.

Окрім того, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено, що в адміністративному позові відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, позивачем не надано копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів для направлення відповідачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Однак, в до матеріалів справи позивачем не додано оскаржуване податкове повідомлення-рішення.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно долучити до поданого позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та копії документів не доданих до адміністративного позову.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем у строк до 11 березня 2011 року шляхом долучення до позову заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та копій документів не доданих до адміністративного позову.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. ст. 106, 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

залишити позовну заяву Повного Товариства «Ломбард»«УМКВ і Компанія»(правонаступник Повного Товариства «Ломбард «Даниленко і Компанія») без руху.

Встановити позивачу строк до 11.03.2011 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вєкуа Н.Г.