Ухвала суду № 51761775, 30.12.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

30 грудня 2010 року№ 2а-19308/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Гладії А.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва до Казенне підприємство "Кіровгеологія" про стягнення заборгованості в розмірі 275 285,73грн. ВСТАНОВИВ:

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Казеного підприємства «Кіровгеологія»про стягнення суми податкового боргу по земельному податку в розмірі 275 285, 73 грн.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій з коштам відповідача, код ЄДРПОУ 14308279 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9), які знаходяться на розрахункових рахунках: р/р 260360128157/840 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 р/р 260083637/804 ПАТ «Легбанк»МФО 300056; р/р 260083637/978 ПАТ «Легбанк», МФО 300056; р/р 9803301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322197 р/р 37126005000346/980 ГУДК України ум. Києві МФО 820019 р/р 35798301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322197 р/р 35241001000346/980 ГУДК України у м. Києві МФО 820019 р/р 26044309260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Києв, МФО 322197 р/р 26008301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322167 р/р 20040024000258/980 «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 300355 р/р 14030124000258/980 «ОСОБА_1 Аваль»м. Київ, МФО 300335 р/р 26008191663/980 «ОСОБА_1 Аваль»у м. Києві МФО 380805 р/р 260083637/980 ПАТ «Легбанк»МФО 300056 р/р 260012850/980 «ОСОБА_1 Аваль»м. Київ, МФО 300335 р/р 260083637 ПАТ «Легбанк»МФО 300056, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Крім того, адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Позивачем не представлено суду жодних доказів та не наведено обставин, які б вказували на те, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчинення будь-яких дій з коштам відповідача, код ЄДРПОУ 14308279 (м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9), які знаходяться на розрахункових рахунках: р/р 260360128157/840 АТ «Укрексімбанк», МФО 322313 р/р 260083637/804 ПАТ «Легбанк»МФО 300056; р/р 260083637/978 ПАТ «Легбанк», МФО 300056; р/р 9803301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322197 р/р 37126005000346/980 ГУДК України ум. Києві МФО 820019 р/р 35798301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322197 р/р 35241001000346/980 ГУДК України у м. Києві МФО 820019 р/р 26044309260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Києв, МФО 322197 р/р 26008301260100/980 Подільська філія ПАТ ПІБ в м. Київ, МФО 322167 р/р 20040024000258/980 «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ, МФО 300355 р/р 14030124000258/980 «ОСОБА_1 Аваль»м. Київ, МФО 300335 р/р 26008191663/980 «ОСОБА_1 Аваль»у м. Києві МФО 380805 р/р 260083637/980 ПАТ «Легбанк»МФО 300056 р/р 260012850/980 «ОСОБА_1 Аваль»м. Київ, МФО 300335 р/р 260083637 ПАТ «Легбанк»МФО 300056, в межах заявлених позовних вимог.

Ухвала набирає сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187, Кодексу адміністративного судочинства України, зі змінами та доповненнями. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Вєкуа