Ухвала суду № 51761743, 16.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

У Х В А Л А

м. Київ

16 лютого 2011 року

№ 2а-2191/11/2670

17:00

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши подання і додані до нього матеріали

за поданням

Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінераліс"

про

зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2011 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) Державна податкова інспекція у Голосіївському районі міста Києва (далі по тексту–заявник, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київдніпробуд " (далі по тексту–відповідач, ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд"), в якому просить зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд" (код ЄДРПОУ 32910896).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 року (17:10 год.) Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва надано строк для усунення недоліків подання про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київдніпробуд " –до 16 лютого 2011 року до 15 год. 00 хв.

Серед недоліків подання судом зазначено про невиконання ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вимог статей 106 та 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подання не містило будь-яких відомостей щодо зазначеного у ньому адреси ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд" –03039, м. Київ, вул. Ізюмська, 7; у поданні необґрунтовано належним чином, не зазначено та до нього взагалі не додано належних доказів підстав виникнення вказаної заборгованості (податкові декларації, акти перевірки, податкові повідомлення-рішення); у поданні зазначалось, що на адресу підприємства направлено першу податкову вимогу № 1/4103 від 14.08.2008 року та другу податкову вимогу № 2/12079 від 20.01.2010 року, які у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою були розміщені на дошці податкових оголошень, проте на підтвердження зазначеного заявником не додано доказів направлення та неодержання підприємством вказаних вимог; з доданих до подання акту про неможливість вручення податкової вимоги від 14 грудня 2009 року неможливо встановити його номер, а доданий документ з зазначенням суми 416 грн. взагалі неможливо ідентифікувати.

Крім того, у вказаній ухвалі суду зазначалось, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не надано суду доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням.

Вказані в ухвалі суду від 15 лютого 2011 року недоліки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва необхідно було усунути шляхом подання до суду належним чином оформленого та обґрунтованого подання із зазначенням та поданням відповідних доказів.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду 16 лютого 2011 року о 15:10 год. ДПІ у Голосіївському районі м. Києва подала до Окружного адміністративного суду міста Києва уточнення до подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київдніпробуд " до якого додано: довіреність від 10 січня 2011 року № 95/9/10-009, копії першої податкової вимоги № 1/4103 від 14.08.2008 року та другої податкової вимоги № 2/12079 від 20.01.2010 року; копії податкових декларацій з податку на додану вартість ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд" (роздруковані з електронних носіїв); копії декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд" (роздруковані з електронних носіїв).

Разом з тим, копії акту № 2950/1 неможливості вручення першої податкової вимоги, копії акту № 11 неможливості вручення другої податкової вимоги, докази направлення та неодержання підприємством вимог, акт відмови платника від опису майна у податкову заставу, які зазначені у додатках до уточнень до подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київдніпробуд", відсутні серед вказаних додатків.

Крім того, заявником так і не надано суду доказів направлення та неодержання підприємством податкових вимог, інформації щодо зазначеної у поданні адреси ТОВ «Будівельна компанія «Київдніпробуд», а саме – 03039, м. Київ, ул.. Ізюмська, 7, не надано акту про неможливість вручення податкової вимоги від 14 грудня 2009 року, розрахунку суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Також ДПІ у Голосіївському районі м. Києва не надала суду доказів, що підтверджують факт та час виникнення обставин, які зумовили звернення з поданням.

За таких обставин, розглянувши подані уточнення та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що ДПІ у Голосіївському районі м. Києва вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 лютого 2011 року про усунення недоліків подання виконані не в повному обсязі.

Крім того, уточнення до подання щодо зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київдніпробуд " надійшло на адресу суду 16 лютого 2011 року о 15:10 год., тобто не у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до частини третьої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Згідно з частиною третьою статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 1833, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Києва подання та додані до нього документи про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків ТОВ "Будівельна компанія "Київдніпробуд" (код ЄДРПОУ 32910896).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.П. Катющенко