Ухвала суду № 51761731, 07.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

07 лютого 2011 року№ 2а-422/11/2670 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна»про стягнення заборгованості в сумі 43 807,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 04 лютого 2011 року для усунення недоліків останньої.

Серед недоліків позовної заяви, зокрема, було зазначено.

В доданих до позовної заяви матеріалах відсутні документи, що підтверджують перебування ОСОБА_1 посаді начальника ДПІ у Святошинському районі міста Києва та повноваження як особи, яка уповноважена звертатися із адміністративним позовом до суду.

Позивачем до позовної заяви не додано копію акту перевірки від 09 серпня 2010 року № 0684/26/57/28/32424255 (дод. № 3), копію листа від 02 вересня 2010 року № 13561/10/23-331 (дод. № 8), копію довіреності на ОСОБА_1 (дод. № 20), про які зазначено у додатках до позовної заяви.

Також позивачем не надано актуальний (станом на час звернення до суду) витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 14 січня 2011 року позивачу було вказано, що зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

03 лютого 2011 року представником позивача подано до канцелярії суду документи на виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва, які не були раніше додані до позовної заяви, зокрема, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача станом на 27 жовтня 2011 року, копію наказу про призначення на посаду заступника начальника ДПІ ОСОБА_1, копію довіреності на ОСОБА_1, копію акту перевірки від 09 серпня 2010 року № 0684/26/57/23/32424255, копію листа від 02 вересня 2010 року № 13561/10/23-331, копію довіреності на ОСОБА_2

Вказані документи передані судді Катющенко В.П. 07 лютого 2011 року.

З наданих документів вбачається, що недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, не дотримано всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, позивачем не надано доказів направлення відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, чим порушено вимоги частини 3 статті 106 КАС України, відповідно до яких субєкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобовязаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 січня 2011 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1 Позовну заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.П. Катющенко