Ухвала суду № 51761233, 11.03.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ № 826/1046/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного

управління Міндоходів у м.Києві

до Комунального автотранспортного підприємства №273901

про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платників

податків, що перебуває у податковій заставі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2014 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі № 826/1046/14 за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві до Комунального автотранспортного підприємства №273901 про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі та надано строк відповідачу для подачі через канцелярію суду письмових заперечень.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, а саме за рахунок належного відповідачу майна, що перебуває у податковій заставі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, а саме за рахунок належного відповідачу майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Разом з цим, позовні матеріали не містять інформації (доказів) про всі вжиті контролюючим органом заходи щодо погашення відповідачем податкового боргу, зокрема, відсутня інформація щодо результатів здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2013 № 2а-15849/12/2670, на який посилається позивач у позовній заяві.

Так, ДПІ не надає суду самої постанови суду по справі № 2а-15849/12/2670 та копії виконавчого листа, відомостей від державного реєстратора про здійснення виконавчого провадження.

До того ж, позовні матеріали не містять копій платіжних вимог з відмітками банку щодо відсутності (недостатності) грошових коштів, які б могли бути спрямовані на погашення податкової заборгованості відповідача, що є передумовою звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач також не надає суду правовстановлюючих документів на майно відповідача (автомобіль), а також доказів того, що це майно до цього часу фізично перебуває у відповідача.

Ознайомившись із поданою відповідачем заявою, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання за загальними правилами КАС України та виклику у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити адміністративну справу № 826/1046/14 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.03.2014 о 13 :30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик,10, зал судових засідань № 204.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від позивача:

- належним чином засвідчену постанову ОАСК по справі № 2а-15849/12/2670;

- копію виконавчого листа ОАСК від 30.01.2013 № 2а-15849/12/2670;

- відомості від державного реєстратора про здійснення виконавчого провадження;

- платіжні вимоги з відмітками банку щодо відсутності (недостатності) грошових

коштів;

- правовстановлюючі документи на майно відповідача;

- докази того, що майно до цього часу фізично перебуває у відповідача.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення щодо позову.

7. Обов’язок по забезпеченню явки в судове засідання повноважного представника позивача та наданню доказів покласти на начальника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

7.Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

8. Ухвалу направити сторонам.

Суддя Н.Г.Вєкуа