Ухвала суду № 51759599, 24.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6973/15

Справа №643/12918/15ц Головуючий 1 інст. - Ференчук О.В.

Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

с у д д і в Черкасова В.В.,

Кокоші В.В.,

при секретарі Лашаковій Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 в особі свого представника звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача, на підставі якого просив стягнути з банку 11450,29 доларів США неповернутої суми договору банківського вкладу (депозиту) «Лояльний on-line» від 22 грудня 2014 року, з посиланням на те, що на його звернення щодо повернення депозиту, банком видане лише його частину в порушення його прав споживача банківських послуг.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» з посиланням на відкриття провадження за заявою ОСОБА_3 судом за місцем його проживання в порушення норм процесуального права про підсудність цивільних справ, просить ухвалу суду від 10 серпня 2015 року скасувати.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення проти них, колегія суддів у відповідності до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу АТ «Дельта Банк» відхилити з наступного.

За правилом ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження, а відповідно до ч.5 ст.110 цього Кодексу позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим проживанням чи перебуванням споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає на території Московського району м.Харкова та відповідно договору банківського вкладу (депозиту), укладеного з АТ «Дельта Банк» 22 грудня 2014 року є споживачем банківських послуг ,які надані йому відповідачем.

За таких обставин, суддею у відповідності до положень ч.5 ст.110 ЦПК України обґрунтовано відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_3 за місцем його проживання про захист прав споживача.

Доводи апеляційної скарги про підсудність справи за місцем знаходження банку суперечать змісту позовних вимог та не спростовують правомірності звернення позивача за місцем його реєстрації та відхиляються колегією суддів, як безпідставні.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 312-314 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 10 серпня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді