Ухвала суду № 51759582, 18.09.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/7060/15 Головуючий 1 інст. - Степаненко Г.І.

Справа № 615/1050/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: сімейні

У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

06 липня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просила поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_4, виділивши їй 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та 2/3 частини земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

За ОСОБА_4 визнано право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку А-1, загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. і на 1/2 частину господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_4 визнано право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1 і підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

За ОСОБА_2 визнано право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку А-1, загальною площею 78,8 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. і на 1/2 частину господарських будівель, які знаходяться в АДРЕСА_1.

За ОСОБА_2 визнано право приватної власності на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в АДРЕСА_1, виділеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 1 312,20 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 06 липня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 10.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року оскаржується представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в частині визнання права власності за ОСОБА_2 вітою Володимирівною на частину житлового будинку з надвірними будівлями, а отже оспорювана сума становить половину вартості будинку - 176 744,50 грн., 1 % ціни позову становить 1 767,45 грн., тобто сума судового збору, що мала бути сплачена до суду першої інстанції, складає 1767,45 грн. При подачі апеляційної скарги судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 1 944,20 грн.

До апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору на суму 501 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1443,20 грн.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1443,20 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31211206780011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», суддя судової колегії судової палати, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -