Справа № 2-6518/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.10 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складi : головуючого судді Сорока О.П., за
участю секретаря - Толкач Л.М., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Харкові
цивiльну справу за позовом Публiчного акцiонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1
Олени Володимирiвни про стягнення боргу за кредитним договором,
Встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором, посилаючись на те, що 10.01.2008р. мiж ним та вiдповiдачем був укладений договір
NQ 001-20043-100108, згiдно якого ОСОБА_1 открито вiдновлювальну Кредитну лiнiю на
загальну суму 3000грн. Умови договору позивачка порушила, взв-язку з чим викникла
заборгованiсть у розмiрi 6030,28 грн.
В попередньому судовому засiданнi представник позивача позов пiдтримала у повному
обсязi, просив стягнути заборгованicть з вiдповiдача в cyмi 6030,28 грн.
Вiдповiдач у судове засiдання не з*явився з невiдомих суду причин, про день та час
розгляду справи був повiдомлений своечасно та належним чином, про причини своєї неявки до
судового засiдання суд не повiдомив. 3i згоди позивача, суд ухвалює рiшення при заочному
розглядi справи, що вiдповiдає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановленi такі факти та вiдповiднi їм правовiдносини
10.01.2008р. мiж ПАТ «Дельта банк» та вiдповiдачем був укладений договір NQ 001-20043-
100108, згiдно якого ОСОБА_1 открито вiдновлювальну Кредитну лiнiю на загальну суму
3000грн.
Вiдповiдно пункту 2.1. Договору моментом надання Банком Держателю Кредиту є
день здiйснення операції за допомогою Картки або день утримання платежiв за умови
відсутності на Рахунку власних коштiв Держателя.
У вiдповiдностi до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомiсяця в строки,
зазначенi Правилами, здiйснювати погашения частини суми заборгованостi за Кредитного
лiнiею, яка виникла за попереднiй звiтний мiсяць, а також здiйснювати погашения в
повному обсязi заборгованостi за Овердрафтом, яка виникла за попереднiй звiтний мiсяць,
сплачувати всю суму процентiв, нарахованих за користування кредитного лiнiею та/або
Овердрафтом за попереднiй звiтний мiсяць, та всю суму пенi, яка нарахована за
попереднiй звiтний мiсяць у разi порушення строктв сплати заборгованостi за Кредитною
лiнiєю та/або Овердрафтом та процентiв за користування Кредитною лiнiєю та/або
Овердрафтом.
Вiдповiдач станом на 07.10.2010 р. порушив умови кредитного договору має
прострочену заборгованiсть.
Згiдно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
вiдповiдно ДО умов договору.
Вiдповiдно ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанi встановлений строк
його виконання, то воно пiдлягае виконанню у цей строк.
Ст.1056-1 ЦК Україтни передбачено, що розмiр процентiв та порядок ix сплати
визначаються в договорi.
Уклавши з ПАТ «Дельта банк» кредитний договiр та отримавши грошовi кошти на умовах повернення, строковосп та платностi ОСОБА_1 Володимирiвна систематично порушувала свої договiрнi зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованостi на загальну суму 6030,28 грн., яка складається з: тiло кредиту: 3983, 09 грн.;прострочене тiло кредиту: 555,65 грн.; заборгованнicть за вiдсотками: 537,96 грн.; заборгованiсть за комiсiями: 953,58 грн., що пiдтверджується розрахунком (а.с.6).
На пiдставi ст.88 ЦПК України суд стягує з вiдповiдача на користь позивача судовий збір в розмiрi 60 грн. 30 коп. та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення у cyмi 120,00 грн.
На пiдставi вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530,1056-1 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публiчного акцiонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 Володимирiвни про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Володимирiвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (iндефiкацiйний номер НОМЕР_1) на користь Публiчного акцiонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 26258901930935, МФО 380236, код ЕДРПОУ 34047020) заборгованiсть за кредитним договором розмiрi 6030,28 грн., витрати на судовий збiр у розмiрi 60,30 грн., та iнформацiйно-технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.
3аочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рiшення може бути оскаржене в апеляцiйному порядку через суд першої iнстанцiї шляхом подачi в 10-денний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги. Особи, якi брали участь у справі, але не були присутнi у судовому засiданнi пiд час проголошення судового рiшення можуть подати апеляцiйну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копii цього рiшення.
Рiшення суду набирав законнот сили пiсля закiнчення строку для подання апеляцiйної скарги, якщо апеляцiйну скаргу не було подано. У разi подання апеляцiйної скарги, рiшення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пiсля розгляду справи апеляцiйним судом.
Суддя Сорока О.П.
Судове рішення № 51759000, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6518/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: