ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2015 р. справа № 804/10749/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №804/10749/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу.
Згідно ч.3 ст.186 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду першої інстанції постановлено без виклику осіб, які беруть участь у справі. Отже, строк подання апеляційної скарги, в даному випадку, має обчислюватися з дня отримання копії ухвали. Заявник апеляційної скарги зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримав 01 вересня 2015 року. Натомість, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить, що ухвалу по даній справі отримано повноваженим представником позивача 27 серпня 2015 року, тобто останній день подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів - 01 вересня 2015 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана засобами поштового зв'язку 07 вересня 2015 року, тобто з пропуском строку, який встановлено ст.. 186 КАС України.
Крім цього, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:
- в порушення п.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не оплачена судовим збором за ставками Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року.
На момент подачі апеляційної скарги позивачем та вирішення питання Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про прийняття апеляційної скарги, Закон України "Про судовий збір" діє в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким, зокрема, змінено розміри ставок судового збору з 01.09.2015р.
Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п.5, п.3, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду заявник сплачує 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 рік становить 1 218,00 грн.
Враховуючи вищевикладене заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір у відповідності до п.п.5,п.3,ч.2,ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 1 218 грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме: надати до суду апеляційної інстанції належні пояснення та докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №804/10749/15, сплатити судовій збір за реквізитами:
Одержувач : УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська 22030001
ЄРДПОУ: 37989274
Рахунок отримувача: 31217206781004
МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області
Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, пункт 3.6, код платежу 22030001», та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2015 року у справі №804/10749/15 залишити без руху.
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» «Вектор Плюс» протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вказати підстави та доводи для поновлення строку апеляційного оскарження, сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Семененко Я.В.
Судове рішення № 51756852, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/10749/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: