Рішення № 5175662, 22.12.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.08 Справа № 22/283/08

Скиданова Ю.О.

за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 (69083, АДРЕСА_1)

до відповідача відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15)

про стягнення 1554,26 грн.

Суддя Скиданова Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_2 від 12.01.2002р.

від відповідача: Лисенко К.С. довіреність № 011.03-117 від 20.12.2007р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення 1554,26грн. які складаються з: 1500,00грн. - основного боргу, 6,04 грн. 3% річних, 48,22 грн. - пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.11.2008 р. порушено провадження у справі № 22/283/08, судове засідання призначено на 22.12.2008 р.

У судовому засіданні 22.12.2008р. розгляд справи судом закінчено, на підставі ст. 85 ГПК України суддею оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представників сторін судовий розгляд справи проводився без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У судовому засіданні 22.12.2008р. позивач надав клопотання яким просить суд припинити провадження по справі в частині стягнення 1500,00грн. основного боргу. Своє клопотання мотивує тим, що в рахунок сплати заборгованості відповідач після звернення з позовом до суду сплатив суму основного боргу в розмірі 1500,00грн. у підтвердження надав платіжне доручення № 231 від 03.12.2008р. (копія в матеріалах справи).

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт сплати основного боргу.

Заява відповідає вимогам ст. 22, 28 ГПК України, та приймається судом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві з урахуванням заяви про припинення провадження у справі в частині стягнення суми основної заборгованості. Просить суд позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 6,04 грн. 3% річних та 48,22 грн. - пені.

Розглянувши наявні матеріали справи та надані оригінали документів у їх сукупності, суд встановив, що 17 грудня 2007року між приватним підприємцем ОСОБА_2 (надалі позивач) та відкритим акціонерним товариством “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (надалі - відповідач) був укладений договір № 1155Д(2007) (надалі Договір).

Згідно п.п. 1.1 Договору позивач зобов'язався поставити, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити акумулятори, по найменуванню та в кількості згідно із специфікаціями до договору, які є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 5.1 договору оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після поставки продукції.

Так, за накладною № 0909/Н від 09.09.2008р. (копія в матеріалах справи) відповідачу було поставлено товар на загальну суму 1500,00грн.

Товар отримувався представником відповідача на підставі довіреності ЯОБ № 238496/144 від 09.09.2008р. (копія в матеріалах справи).

На оплату продукції позивач виставив відповідачу рахунок № 0108 від 01.08.2008р. (копія в матеріалах справи).

Статтею 174 ГК України передбачено, що господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На день звернення позивача з позовом до суду за відповідачем рахувалася заборгованість в розмірі 1500,00грн.

У звязку із повним погашенням відповідачем основного боргу в сумі 1500,00грн. після направлення позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 231 від 03.12.2008р., в цій частині провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору.

Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення 48,22грн. пені за період часу з 20.09.2008р. по 07.11.2008р.

ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

п. 2 ст. 193 ГК України, встановлено, що порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Стаття 549 Цивільного кодексу України дає визначення неустойки, відповідно до якої неустойкою (штрафом пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який сплачується пеня.

Згідно п.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 7.3. Договору, який передбачає, що за несвоєчасну оплату продукції відповідно до пункту 5.1 покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 0,2% від вартості не сплаченої у строк партії продук ції за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 20.09.2008р. по 07.11.2008р. складає 48,22грн.

Даний розрахунок судом перевірений та визнаний обгрунтованим, отже вимоги в частині стягнення пені є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення 3 % річних, яка складає за період з 20.09.2008р. по 07.11.2008р. 06,04грн.

Згідно зі ст. 625 ГК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом у судовому засіданні перевірено правильність нарахування 3 % річних, встановлено, що вимоги в цій частині є законні і обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню судом.

На підставі викладено позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15, код ЄДРПОУ 00194122) на користь приватного підприємця ОСОБА_2 (69083, АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) 48(сорок вісім)грн. 22 коп. пені; 06(шість)грн. 04коп. 3% річних; 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита; 118(сто вісімнадцять)грн. 00коп. витрат на сплату інформаційно технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3. В частині стягнення 1500,00грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підпису.

Рішення оформлене і підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.01.2009р.

Суддя Ю.О. Скиданова