Ухвала суду № 51754532, 30.09.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 вересня 2015 року справа № 823/1763/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

ОСОБА_1 подала позов, в якому просить податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 18.03.2015 року: № НОМЕР_1 про донарахування податку на додану вартість в сумі 3007646 грн. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1503823 грн.; № НОМЕР_2 про донарахування податку на доходи фізичних осіб в сумі 8571475 грн. 64 коп. та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 4285737 грн. 82 коп.; № НОМЕР_3 про застосування штрафних санкцій в сумі 28301 грн. 95 коп.; № НОМЕР_4 про застосування штрафних санкцій в сумі 511 грн. визнати нечинними та скасувати.

12.08.2015 представник позивача подав клопотання, в якому просить призначити по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розгляд експертів представник позивача просить поставити наступні питання: чи підтверджуються документально висновки акта державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.01.2015 № 18/23-01-17-01/НОМЕР_5?; чи відповідають дані поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за 2013 рік декларації про майновий стан і доходи та декларацій з податку на додану вартість фактично поданим показникам?; чи відповідає чинному законодавству відображення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за 2013 рік у податковому обліку валового доходу та валових витрат, податкових зобовязань та податкового кредиту за фінансово-господарськими операціями з товарами за період з 01.01.2013 по 31.12.2013?

Позивач та його представники в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частин 1, 2 статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно частини 3 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Враховуючи заявлене клопотання, а також з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити економічну експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 133, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Призначити по справі економічну експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) чи підтверджуються документально висновки акта державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 29.01.2015 № 18/23-01-17-01/НОМЕР_5 стосовно донарахування:

- податку на додану вартість за період з 01.01.2013 по 31.12.2013 в сумі 3122542 грн.,

- податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності за 2013 рік в сумі 8571475 грн. 64 коп.,

- єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за 2013 рік на суму 70443 грн. 73 коп.?

2) чи відповідають дані поданих фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за 2013 рік декларації про майновий стан і доходи та декларацій з податку на додану вартість фактично поданим показникам?

3) чи відповідає чинному законодавству відображення фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 за 2013 рік у податковому обліку валового доходу та валових витрат, податкових зобовязань та податкового кредиту за фінансово-господарськими операціями з товарами за період з 01.01.2013 по 31.12.2013?

Зобовязати сторін надати експерту на його вимогу документи, які необхідні для проведення експертизи.

Зобовязати експерта після закінчення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи, розрахунок її вартості та повернути Черкаському окружному адміністративному суду матеріали справи № 823/1763/15 за належністю.

Обовязок оплати вартості експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (18000, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5). Копію документу про оплату експертизи надати суду для приєднання до матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи № 823/1763/15 направити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Леніна, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 01.10.2015.