Ухвала суду № 51750628, 30.09.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22784/14-к

н/п 1-кс/640/6845/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю адвоката - Чепенко О.І.,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання адвоката Чепенко О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12014220000001147 від « 12» грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Чепенко О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, в якому він просить скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.07.2015 р. в частині накладення арешту на посвідчення водія, виданого на ім'я ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання адвокат Чепенко О.І. зазначає, що арешт на посвідчення водія був накладений не обґрунтовано.

У судовому засіданні адвокат Чепенко О.І. підтримав подане клопотання, просить його задовольнити.

Слідчий СУ ГУМВС України в Харківській області Андріяненко О.О. в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечувала та просить судове засідання проводити без її участі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката Чепенко О.І., дослідивши матеріали справи, встановив, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 12014220000001147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України..

Ухвалою слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.07.2015 р. за клопотанням слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Гришаєвої Т.С., був накладений арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2, в тому числі водійське посвідчення на ім`я.

Судом при розгляді клопотання вищезазначене майно було визначене як таке, що відповідає критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки може бути речовими доказами, а також з метою забезпечення судового рішення в частині можливої конфіскації майна, яку передбачено санкцією даної статті Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту на посвідчення водія ОСОБА_2, оскільки в його збереженні відпала потреба.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Чепенко О.І. в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12014220000001147 від « 12» грудня 2014 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Харкова від 17.07.2015 р. в частині накладення арешту на водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2.

Зняти арешт з водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.С. Садовський