Справа № 638/15300/15-ц
Провадження № 2/638/6308/15
У Х В А Л А
(про залишення позовної заяви без руху)
1 жовтня 2015 року. місто Харків.
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним
договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року
В С Т А Н О В И В:
позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4
Петрівною, ОСОБА_5.
Позовна заява надійшла до судді 30 вересня 2015 року.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120
ЦПК України, а саме в заяві не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру, до
заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із
зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському
районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок
отримувача - 31210206700003, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення
платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова,
код ЄДРПОУ 02894036 - у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що складає
487,2 гривень з врахуванням вимог ч.6 ст. 6 Закону України Про судовий збір, відповідно до
якого - у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами
до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим
платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову
немайнового характеру.
В заяві не викладений зміст позовних вимог, а саме які наслідки недійсності правочину
позивач просить суд застосувати, в заяві не викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.
В заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позову заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_9 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання
недійсним договору купівлі-продажу від 23 квітня 2007 року - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків заяви в 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федосенко В.В.
01 жовтня 2015 року року м. Харків
Судове рішення № 51749855, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/15300/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: