У Х В А Л А
30 вересня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №0707/07/А від 30 липня 2007 року у розмірі 140934,83 євро.
Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
На вказане рішення 07 вересня 2015 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, судовий збір не сплачено.
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 21 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року було залишено без руху на підставі ст. ст. 121 і 297 ЦПК України, а відповідача зобов'язано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6699, 00 грн., розмір якого було визначено помилково.
Відповідно до положень п.6 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" (з врахуванням Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22 травня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга була надіслана в суд першої інстанції 07.09.2015 року.
Офіційний курс гривні до іноземної валюти (Євро), встановлений Національним банком України станом на 07.09.2015 року становив 24,44 грн за 1 Євро.
Ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається - сумою, яка стягується (п.1 ч.1 ст.80 ЦПК України); розмір якої, на момент подачі позову, складав 142020,56 Євро, станом на 07.09.2015 року - 3 470 982, 49 грн.
За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4019 грн. 40 коп. (чотири тисячі дев'ятнадцять гривень і 40 копійок).
28 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_2, в які вона просить зменшити розмір судового збору, покликаючись на важке матеріальне становище, а у разі неможливості зменшити - розстрочити його сплату на строк до ухвалення рішення у справі. До заяви ОСОБА_2 додала довідку про доходи.
Проте наведені ОСОБА_2 в заяві доводи важкого матеріального становища та причини розстрочення сплати судового збору є недостатніми та непереконливими і не підтверджують того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та стаття 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної особи або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утримані непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З урахуванням наведеного, заява ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
У графі "призначення платежу" вказується: *;101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», Апеляційний суд Рівненської області.
Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 серпня 2015 року залишити без руху.
Надати строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Оригінал квитанції про оплату вказаної суми подати в апеляційний суд Рівненської області.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області С.П. Ковалевич
Судове рішення № 51747912, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/5753/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: