Ухвала суду № 51747911, 30.09.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду у цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Радивилівського районного суду від 17 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Радивилівського районного суду від 17 серпня 2015 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 68445,31 грн. яка складається із 6312,15 грн. - тіло кредиту, 61494,10 грн. - прострочене тіло кредиту та 639,06 грн. заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 684,45 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Банк Форум» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк Форум» просить змінити рішення суду першої інстанції в частині часткової відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості та в частині стягнення заборгованості у національній валюті, та винести нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі, стягнення провести у доларах США.

Апеляційна скарга ПАТ «Банк Форум» не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, які містять вимоги: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Резолютивна частина апеляційної скарги не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не зазначено конкретні суми щодо стягнення заборгованості з відповідача (в валюті кредиту з врахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати).

ПАТ «Банк Форум» не обґрунтовані такі вимоги і в доводах апеляційної скарги.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З 01 вересня 2015 року змінено ставки судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 22 травня 2015 року.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

_________________

Провадження № 22-ц/787/2053/2015 Головуючий в суді 1 інст. - Драновська С.З. Суддя-доповідач - Демянчук С.В.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, щопідлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Крім того, особа, яка подає апеляційну скаргу не входить до переліку осіб, які звільняються від сплати судового збору (ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

У зв'язку з наведеним, ПАТ «Банк Форум» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1339,80 грн. ( у разі збільшення розміру суми стягнення - сплатити судовий збір з остаточної суми з врахуванням того, що судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати).

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 Судовий збір:

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати судовий збір за позовомПАТ «Банк Форум», апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ апеляційного суду Рівненської області 02893096.

Крім того, для об'єктивного розгляду справи, необхідно надати читабельний розрахунок заборгованості.

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Радивилівського районного суду від 17 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати публічному акціонерному товариству «Банк Форум» строк для усунення допущених недоліків тривалістю в п'ять днів, який слід рахувати з дня одержання копії цієї ухвали.

В підтвердження усунення недоліків надати апеляційному суду в зазначений строк оригінал квитанції, який підтверджує оплату судового збору та апеляційну скаргу в редакції відповідно до зазначених вимог (два екземпляра).

Роз'яснити, що в інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Демянчук