Ухвала суду № 51745951, 30.09.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1077/15

Єдиний унікальний № 742/2598/15-ц

УХВАЛА

30 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді - Бездідька В.М.,

при секретарі - Карпенко В.О.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини витрат повязаних зі смертю спадкодавця -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини витрат повязаних зі смертю спадкодавця.

03.09.2015 року ухвалою суду була призначена товарознавча експертиза ,проведення якої доручено експертам Прилуцького відділення Чернігівської торгово-промислової палати.

Листом від 14.09.2015 року Прилуцьке відділення ЧРТПП повернуло ухвалу суду в зв»язку з неможливістю проведення товарознавчої експертизи по причині відсутності в штаті судового експерта з відповідною кваліфікацією.

17 вересня 2015 року відновлено провадження по цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала свої письмове клопотання про призначення судової-товарознавчої експертизи гранітного памятнику «Меморіальний комплекс», що має важливе значення при розгляді даної цивільної справи. Крім того, представник позивача також підтримав своє клопотання з переліком питань для експерта.

Суд, вислухавши думку представника відповідача , представника позивача , дослідивши матеріали цивільної справи , вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню оскільки проведення даної експертизи необхідно для правильного, повного та обєктивного розгляду даної справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка беруть участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі № 742/2598/15 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення 1/2 частини витрат повязаних зі смертю спадкодавця судову-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість гранітного памятника «Меморіальний комплекс», встановленого на могилі ОСОБА_5?

2.Чи відповідає зроблений памятник, який встановлений на могилі ОСОБА_5 ескізу, який був наданий до суду?

3.Чи відповідає зроблений памятник, який встановлений на могилі ОСОБА_5 нотаткам, переданим до суду ФОП ОСОБА_6?

4.З якого матеріалу зроблений памятник, який встановлений на могилі ОСОБА_5, його походження та ринкова вартість сировини та комплектуючих?

5.Встановити спосіб виробництва памятнику та вартість робіт по виготовленню та встановленню памятника?

6.Яка вартість обладнання, будівельних матеріалів використаних при виготовленні памятника?

7.Яка вартість памятника?

8.Яка вартість монтажу, встановлення та доставки памятника?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м.Київ, вул.Смоленська, 603057) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, та надавши для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 742/2598/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Зобовязати сторін не перешкоджати проведенню експертизи та надавати експертам необхідні матеріали, документи, розяснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Бездідько