Ухвала суду № 51745832, 29.09.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

29.09.2015 р. № 820/9934/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М. розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Ізюмського комунального підприємства теплових мереж про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0001851501 від 12 червня 2015р. про зобов'язання сплатити штраф по податку на додану вартість в сумі 1024534,19грн.

Від представника Ізюмського комунального підприємства теплових мереж через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що рахунки Ізюмського комунального підприємства теплових мереж арештовані згідно постанови про арешт коштів боржника від 22.09.2015 року, на підставі наказу №922/3491/15 виданий 10.08.2015 року Господарським судом Харківської області, через що позивач позбавлений можливості оплатити судовий збір в сумі 15368 грн. в повному обсязі на даний час.

Відповідно до статті 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк (ч. 1 ст. 88 КАС України).

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі (ч.2 ст. 88 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надано копію постанови про арешт коштів боржника від 22.09.2015 року за виконавчим провадженням №48717220.

Отже позивачем подано належні та допустимі докази, які підтверджують наявність арешту рахунків позивача, що є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.88, 106, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Ізюмського комунального підприємства теплових мереж сплату судового збору до ухвалення судового рішення в адміністративній справі №820/9934/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.