Рішення № 51743001, 07.09.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5272/15-ц

Номер провадження 2/676/2268/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочний розгляд)

07 вересня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондар О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 890/202- РКМ- 191 від 20.04.2006 року в сумі 810 доларів США 62 центів, що станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 17765.93 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 20 квітня 2008 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит в сумі 13000 доларів США, зі сплатою 12.50 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 18 квітня 2013 року. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобовязана сплачувати платежі в строк та на умовах передбачених даним договором згідно графіку який міститься в Додатку № 1.

15 жовтня 2008 року між сторонами за спільною згодою було укладено договір про зміну до Договору кредиту № 890/202-РКМ 191. Проте, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.07.2015 року складається з: суми кредиту, відсотків, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасне повернення відсотків, суми заборгованості за комісіями, що складає - 810 доларів США 62 центів, станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 17765.93 грн..

Представник позивача ОСОБА_2, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, проте рекомендовані листи повернено за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 квітня 2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір№ 890/202- РКМ- 191, згідно якого остання отримала кредит в сумі 13 000 долари США, зі сплатою 12.50 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.06.2015 року.

14 червня 2010 року найменування банку було змінено на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", який являється його правонаступником. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобовязана повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі. в строки та на умовах, що передбачено Кредитним договором. Порядок погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів був відомий відповідачу та був зазначений як "Графік" і міститься в Додатку № 1 до Договору Кредиту.

15 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено жоговір про зміну № 1 до Договору кредиту № 890/202-РКМ 191, відповідно до якої сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування, а саме: позичальник зобов'язаний сплатити винагороду за використання кредиту в порядку, визначеному п. 2.4., 2.5 цього договору; повернути в повному обсязі Кредит з нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими фактичними санкціями у термін визначений цим договором. У разі прострочення строків сплати відсотків визначених цим договором, а також строків повернення кредиту визначених договором. Позичальник сплачує пеню в розмірі один відсоток від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.

Взяті на себе зобовязання перед банком ОСОБА_1 не виконала внаслідок чого допустила прострочення платежів за кредитом. Заборгованість станом на 13.07.2015 року складає 810 доларів США 62 центів, що станом на 13.07.2015 року за курсом НБУ еквівалентно 17765.93 грн., з яких: заборгованість за кредитом 418 доларів США 48 центів, що згідно курсу НБУ становить 9172.27 грн.; заборгованість за відсотками 155 доларів США 48 центів, що по курсу НБУ становить 3407.58 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 184 долари США 29 центів, що становить 71787.46 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 33 доларів США 20 центи, що становить згідно НБУ 727.60 грн.; сума заборгованості за комісіями 19 доларів США 14 центів, що становить згідно НБУ 419.48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За таких обставин заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82, 208 210, 121 214 , 224 226 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 30023) суму заборгованості за кредитним договором № 890/202-РКМ 191 від 20.04.2006 року в сумі 810 долари США 62 центи, що згідно курсу НБУ складає 17765 грн. 93 коп. та витрати по оплаті судового збору - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою ОСОБА_1 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.О. Бондар