Вирок № 5174132, 27.01.2009, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело№1-131\09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2009 года, января месяца, 27-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный

суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Минаевой И.В.

при секретаре Бирюковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного

суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Черноморка, Очаковского района, Николаевской области, русского, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: г.Луганск, кв. Шевченко, 25/25, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим.

по статье 304 УК Украины,

установил:

Примерно, летом 2007 года, ОСОБА_1 имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о том, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 является несовершеннолетним, вовлёк его в пьянство, неоднократно предлагая ему употребить спиртные напитки, пришёл в гости к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2 и принёс с собой бутылку водки ёмкостью 0, 7 литра и 4 бутылки пива. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 выпить спиртные напитки вместе с ним и квартирантом ОСОБА_2 ОСОБА_3, поясняя ОСОБА_2, что ничего страшного в употреблении спиртного нет. ОСОБА_2 дал своё согласие, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребили спиртное, причём ОСОБА_2 выпил не менее 100 грамм водки.

Он же, ОСОБА_1 20.12.2007 года, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о возрасте несовершеннолетнего ОСОБА_2, пришёл к последнему в гости по адресу: АДРЕСА_2 и принёс с собой бутылку водки ёмкостью 0, 5 литра и 3 бутылки пива. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 вместе с ним и квартирантом ОСОБА_2 ОСОБА_3 выпить спиртное, соблазняя его тем, что после употребления водки ОСОБА_2 будет хорошо. ОСОБА_2 дал своё согласие, после чего ОСОБА_1, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили спиртное, причём ОСОБА_2 выпил не менее 100 грамм водки.

Он же, ОСОБА_1, в первых числах февраля, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о возрасте несовершеннолетнего ОСОБА_2 пришёл к последнему в гости по адресу: АДРЕСА_2 и принёс с собой бутылку водки ёмкостью 0, 5 литра и 2 бутылки пива. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 выпить вместе с ним спиртное. Последний дал своё согласие, после чего ОСОБА_1 вместе с несовершеннолетним ОСОБА_2 употребили спиртное, причём ОСОБА_2 выпил не менее 100 грамм водки.

Он же, ОСОБА_1, 24.03.2008 г., имея умысел на вовлечение

несовершеннолетнего в пьянство, достоверно зная о возрасте несовершеннолетнего ОСОБА_2, примерно в 22.00 пришёл к последнему в гости по адресу: АДРЕСА_2, встретив ОСОБА_2 около вышеуказанного дома, ОСОБА_1 предложил последнему сходить в магазин за спиртным, на что ОСОБА_2 ответил,

что ему не продадут спиртное, так как ему нет 18 лет. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 пойти за спиртным вместе с ним. В магазине, расположенном на остановке общественного транспорта «Пятая школа» по ул. Оборонной, г. Луганска, ОСОБА_1 купил бутылку водки ёмкостью 0, 25 л «Благов» и две бутылки пива «Черниговское Белая ночь», после чего они вернулись домой к ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_2 выпить вместе с ним вышеуказанные спиртные напитки. Последний дал своё согласие, после чего ОСОБА_1 совместно с несовершеннолетним ОСОБА_2 выпили пиво и полбутылки водки. Примерно в 23.00 того же дня в квартиру по вышеуказанному адресу прибыли сотрудники милиции и прекратили противоправные действия ОСОБА_1

Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения №2638 от 25.03.2008 года, ОСОБА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно протокола освидетельствования на предмет алкогольного опьянения №2639 от 25.03.2008 года, ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 43).

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что летом 2007 года, он пришёл в гости к несовершеннолетнему ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_2 и принёс с собой бутылку водки, ёмкостью 0, 7 литра и 4 бутылки пива. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 и, снимающему у него квартиру, ОСОБА_3 выпить вместе с ним спиртное. Они втроём выпили принесённое им спиртное.

20.12.2007 года ОСОБА_1 получил аванс в ООО «Милам» и пришёл в гости к ОСОБА_2. Он принёс с собой бутылку водки, ёмкостью 0, 5 литра и 3 бутылки пива, и предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_2 выпить и отметить его первый аванс на новом месте. Они втроём выпили принесённое им спиртное.

В первых числах февраля, ОСОБА_1 пришёл в гости к ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу и предложил тому отметить свой приезд из г. Очаков. Роман согласился, они выпили принесённое ОСОБА_1 спиртное, а именно 0, 5 литра водки и 2 бутылки пива.

24.03.2008 г. ОСОБА_1 пришел после работы к ОСОБА_2, примерно в 22.00, он встретил его около подъезда, где живёт ОСОБА_2. Денег у ОСОБА_1 не было, и он попросил взаймы у ОСОБА_2 20 грн. На спиртное. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 сходить в магазин за спиртным, но тот сказал, что ему не продадут спиртное, так как ему нет ещё 18 лет. ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 пойти вместе с ним в магазин, расположенный на остановке общественного транспорта «Пятая школа». В магазине ОСОБА_1 купил бутылку водки ёмкостью 0, 25 литра «Благофф» и 2 бутылки пива «Черниговское Белая ночь», ОСОБА_2 в магазин не подходил, ждал его на улице. Они вернулись домой к ОСОБА_2, выпили пиво и полбутылки водки, в это время приехали сотрудники милиции и отвезли их с ОСОБА_2 в ЛОНД на освидетельствование. Каждый раз, когда они с ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки, ОСОБА_2 выпивал не менее 100 грамм водки (л.д. 50).

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_1 своей виновности, его вина подтверждается доказательствами исследованными судом в их совокупности и материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей, потерпевшего ОСОБА_2, который показал, что первый раз вместе со ОСОБА_1 и ОСОБА_3 он выпил водки летом 2007 года. Второй раз они втроём употребили водку в декабре 2007 года. Третий раз они вдвоём вместе со ОСОБА_1 употребили спиртное в начале февраля 2008 года. 24.03.2008 г. примерно в 22.00 ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 и племянником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 купили 2 бутылки пива, ёмкостью 0, 5 л. и водки «Благофф» 0, 25 л. Они вернулись домой к ОСОБА_5 и стали пить пиво и водку. ОСОБА_1 напился и стал кричать, ругаться с ОСОБА_5 Через некоторое время прибыли сотрудники милиции и отвезли ОСОБА_5 и ОСОБА_1 в ЛОНД. ОСОБА_5 считает, что ОСОБА_1 плохо влиял на него, склонял к употреблению спиртного. ОСОБА_1 подстрекал ОСОБА_5 к употреблению спиртного, он говорил ОСОБА_5, что ничего страшного в употреблении спиртного нет (л. д. 20); допрошенного свидетеля

ОСОБА_5, который дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_2 (л.д. 16, 17); допрошенного свидетеля ОСОБА_6, который показал, что 24.03.2008 г. примерно в 23.00 им совместно с о/у ОКМДН Ленинского РО ЛГУ ОСОБА_7 в ходе проверки по месту жительства несовершеннолетнего ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2, в связи с тем, что ОСОБА_2 находится под наблюдением в ОКМДН Ленинского РО ЛГУ, так как является сиротой и проживает по вышеуказанному адресу самостоятельно, было установлено, что ОСОБА_2 распивает спиртные напитки совместно со ОСОБА_1 В ходе доследственной проверки было установлено, что кроме вышеуказанного факта, ранее ещё трижды ОСОБА_1 распивал по вышеуказанному адресу совместно с ОСОБА_2 спиртные напитки, вовлекая таким образом последнего в пьянство. При этом ОСОБА_1 знал о том, что ОСОБА_2 является несовершеннолетним. На момент посещения в квартире по вышеуказанному адресу находились ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 находились в состоянии алкогольного опьянения, затем были освидетельствованы на предмет алкогольного опьянения в ЛОНД (л. д. 71); допрошенный свидетель ОСОБА_7 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_6 (л. д. 70); допрошенный свидетель ОСОБА_8 показал, что 25.03.2008 года примерно в 00.05 он был приглашён сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_2 и дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (л. д. 52); допрошенный свидетель ОСОБА_9 дал показания аналогичные показаниям ОСОБА_8 (л. д. 51).

Также вина ОСОБА_1 подтверждается и другими материалами дела, а именно: протоколом №2638 от 25.03.2008 года медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения, доставленного в Луганский областной наркологический диспансер ОСОБА_2, согласно которого у последнего установлено алкогольное опьянение (л. д. 10); протоколом №2639 от 25.03.2008 года медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения доставленного в Луганский областной наркологический диспансер ОСОБА_1, согласно которого у последнего установлено алкогольное опьянение (л. д. 11); протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1, во время которого ОСОБА_1 подтвердил показания свидетеля ОСОБА_5 в части того, что он в действительности знал о несовершеннолетнем возрасте ОСОБА_2 и четыре раза распивал с последним спиртные напитки (л. д. 30); протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 во время которой ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_2 в части того, что он в действительности знал о несовершеннолетнем возрасте последнего и четыре раза распивал с последним спиртные напитки (л. д. 31); согласно акта наркологической экспертизы №263 от 09.04.2008 года, ОСОБА_1 для установления диагноза был направлен на стацобследование в ЛОНД, однако последний от госпитализации отказался, вследствие чего заключение не вынесено (л. д. 57); протоколом ОМП от 25.03.2008 г., по адресу АДРЕСА_2, в ходе которого изъяты две пустые пивные бутылки, объёмом 0, 5 литра и бутылка водки «Благофф», объёмом 0, 250 литра (л. д. 7-8).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по статье 304 УК Украины, по признакам преступления выразившегося в вовлечение несовершеннолетнего в пьянство.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не был судим, обстоятельства смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельства в силу ст. 67 УК Украины нет. Однако учитывая то обстоятельство, что он скрылся от суда. Суд приходит к убеждению, что для достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого, необходимым будет наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд, руководствуясь ст.ст. 91, 224 УПК Украины считает необходимым взыскать с подсудимого затраты в размере 187, 80 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы, которые подтверждаются имеющейся в деле справкой - счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

В силу статьи 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства по данному делу: две пустые бутылки от пива «Черниговское - Белая ночь» емкостью 0, 5 литров и бутылку заполненную до половины из под водки «Благофф», емкостью 0, 25 литра - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, признать виновным по стать 304 Уголовного Кодекса Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1, исчислять с 19.09.2008 года, с момента взятия под стражу по постановлению суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать со ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк ГУДК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 35220002000133, код платежа 03-10702.

Вещественные доказательства по данному делу: две пустые бутылки от пива «Черниговское - Белая ночь» емкостью 0, 5 литров, и бутылку заполненную до половины из под водки «Благофф», емкостью 0, 25 литра, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд города Луганска путем подачи апелляции в течении 15 суток с момента его провозглашения, а заключенным, содержащимся под стражей с момента вручения ему копии приговора.